A abertura em inglês é a mais adequada para iniciantes?

Aqui estão meus entendimentos da abertura em inglês:

1. A abertura em inglês é tão boa quanto 1.d4.
2. Uma vez que é menos comum que 1.e4 e 1.d4; é mais provável que um jogador amador médio seja menos familiarizado com ele e, portanto, é mais fácil para o branco jogar contra um jogador amador usando a abertura em inglês.
3. Existem menos linhas do que dizer 1. e4. Quando as brancas jogam 1. e4, ele precisa estar familiarizado com 1. ... e5, a Defesa Siciliana, a Defesa Escandinava, a Defesa Caro-Kann, a Defesa Francesa etc. Por outro lado, quando as brancas jogam o inglês, ele quase sempre sabe para onde cada peça vai, independentemente de como as respostas são negras (exceto algumas linhas raras e duvidosas, como 1. ... d5 ). Por exemplo, após o 8º movimento, as duas formações a seguir para o branco são naturais e comuns:

4. É pouco provável que o branco caia em uma armadilha surpreendente.

Esses fatores tornam a abertura em inglês ideal para iniciantes?

Esses fatores tornam a abertura em inglês ideal para iniciantes?

Não. Como iniciante, não há problema em estudar o inglês junto com outras vagas, mas o que você parece sugerir, que seja a única abertura branca que um iniciante aprende, é muito ruim.

Por definição, um iniciante não sabe muito sobre xadrez e para progredir precisa aprender muito. Nas aberturas, a abordagem padrão, portanto, é aprender os clássicos: Ruy Lopez, italiano, Kings Gambit, 4 Knights, escocês, siciliano, francês, Caro Kann.

Você percebe que estas são todas as aberturas do e4 e a lista começa com a resposta e5 em preto antes de passar para outras respostas. Um iniciante precisa começar aprendendo sobre o controle do centro da maneira mais direta. Ele precisa aprender sobre a importância do desenvolvimento e depois das táticas.

Alguns professores de xadrez começariam ensinando o Kings Gambit por esse motivo. O xadrez precisa ser divertido e as táticas são divertidas e a maioria dos jogos termina por causa de alguma tática perdida pelo oponente. Se você apenas aprender a jogar em posições calmas, perderá todos os seus jogos em que seu oponente consegue tornar o jogo tático.

Você também parece sugerir uma maneira fórmula de tocar a abertura. Jogue mais ou menos os mesmos movimentos no inglês e você terminará em uma das duas tabiyas que você der. Isso também está muito errado. Uma das principais habilidades que um iniciante precisa desenvolver é sempre considerar as idéias e os objetivos dos movimentos de seu oponente. Apenas jogar movimentos automáticos levará a muitas derrotas rápidas.

Existem muitas maneiras de o preto responder e elas causam problemas diferentes para o branco, que não podem ser resolvidos apenas com a execução de mais ou menos os mesmos movimentos. O teórico de abertura IM John Watson, na verdade, escreveu 4 livros separados sobre o inglês por causa disso. Ele escreveu um livro cada um para as respostas das negras: 1 ... e5, 1 ... c5, 1 ... Nf6 e uma "outras respostas" genéricas.

Então, não, o inglês está perto de ser a abertura menos adequada para iniciantes. Melhor que o Grob, obviamente, também melhor que o Bird, mas muito atrás de 1. d4 e ainda mais atrás de 1. e4.

No sentido competitivo de surpreender seu oponente, ele tem suas vantagens para iniciantes. No entanto, algumas coisas:

1) Uma surpresa em inglês não é tão valiosa quanto uma surpresa em uma das aberturas 1.e4. O motivo é que o inglês é mais silencioso e é mais difícil para as brancas lucrar taticamente com pequenos erros da parte de black.

2) A estrutura em inglês pode não ser intuitiva para iniciantes no início, portanto, pode exigir mais trabalho para aprender.

Além disso, é importante considerar como o jogo de inglês afetará o progresso do iniciante no longo prazo. Se o começo jogasse 1.e4, ele se familiarizaria com uma riqueza de aberturas comuns, integradas ao xadrez. Isso beneficiaria sua fundação, além de ser útil ao jogar como Black contra 1.e4 (que é mais comum que o inglês).

A abertura em inglês é muito ruim como uma escolha para iniciantes.

Por um lado, as coisas que os iniciantes precisam aprender (centro, desenvolvimento, segurança de rei) são menos importantes em uma abertura de posição como essa e levarão a fraquezas que você não entende.

Para outro, o inglês é extremamente complexo, tanto por causa das transposições quanto da compreensão posicional. Eu acho que todo esse tempo poderia ser gasto para melhorar.

Por fim, você precisa aprender a jogar ativamente para melhorar. Iniciantes tendem a aberturas defensivas, mas esse é exatamente o oposto do que você deve fazer.