Eu acho que as aberturas ruins sempre foram ruins, só que não ficou imediatamente óbvio que elas eram ruins.
Peter Olson
Respostas:
11
As aberturas tendem a entrar e sair de moda. Por exemplo, o muro de Berlim foi considerado muito tedioso e pouco ambicioso, mas Kramnik jogou contra Kasparov para se tornar campeão do mundo. Atualmente, o muro de Berlim é um convidado regular nos principais torneios. O mesmo pode ser dito sobre o jogo escocês, que raramente era visto nos torneios mais altos até Kasparov buscá-lo.
Assim, na maioria das vezes, quando as aberturas não são vistas com frequência, é por causa da moda. Uma razão mais importante é que pode haver linhas críticas que levam a situações desfavoráveis (assim, o oponente pode forçar um empate por repetição). Geralmente, leva alguns anos, mas então alguém surge com uma idéia diferente e as linhas são reproduzíveis novamente. Lembro-me vagamente de um jogo na variação do peão venenoso do índio Grunfeld entre os 10 melhores jogadores (não me lembro de quem, desculpe) que virou a avaliação de toda a linha de cabeça para baixo. Esses jogos podem matar ou reviver uma linha de repente.
De um modo mais geral, na minha opinião, existem várias fases no jogo de xadrez. Nos primeiros dias, o ataque era tudo e a teoria não era bem desenvolvida; portanto, jogavam-se todos os tipos de apostas (Evans Gambit, King's Gambit, ...). Eu chamaria isso de fase romântica. Então a fase científica começou com muitas regras gerais descobertas e planos bem pesquisados. Isso levou a diferentes aberturas, sistemas mais equilibrados se tornando a base do jogo em torneios. Se você seguiu as regras básicas, sua abertura foi considerada correta. Atualmente, entramos na fase computadorizada, onde variações concretas verificadas pelos computadores dominam as salas do torneio. Isso levou ao surgimento de alguns sistemas de abertura de concreto muito afiados que, de outra forma, ninguém ousaria jogar. Portanto, dependendo do tempo no histórico de sua pergunta,
Fiquei preso na era romântica. (Resposta muito boa:) #
Nikana Reklawyks
6
O piano Giuoco era bastante popular na virada do século XX (observe, por exemplo, o uso de Chigorin . Agora, no entanto, não é visto como uma boa tentativa de vantagem para White. Da mesma forma, o Gambit de Evans já foi dado muito utilizado pelos melhores do mundo, não é mais levado a sério.
Em geral, os "gambits" costumavam ser populares nos séculos 19 e 20, mas geralmente são considerados inferiores hoje em dia. Isso inclui não apenas o gambá dos reis, mas o gambá de Evans e gambá "wing", como o gambá Muzio, ou ramificações, como a abertura do Grob ("Spike").
A teoria moderna, com simulações computadorizadas, mostra que, com um jogo preciso de preto, um sacrifício de peão precoce geralmente não vale a pena. Uma exceção é o lance da rainha, onde o sacrifício é mais aparente do que real, porque as brancas normalmente recuperam o peão ou as pretas têm dificuldade em segurá-lo.
Mas outros gambits tomaram seu lugar - o Benko Gambit, vários sacrifícios de peões de ambos os lados no catalão, ou ... c5 contra o índio do rei Saemisch. Dizer que sacrifícios antecipados de peões nunca valem a pena é claramente errado, é só que eles não estão mais conectados apenas a ataques rápidos contra o f7.
RemcoGerlich
2
Eu vou jogar.
Gambito do rei
The Grob ( 1. g4) tcp The Spike
Defesa do Pássaro para o Ruy Lopez (ECO C61), embora isso possa não ser considerado tão ruim assim. Apenas tem pouco para isso.
Respostas:
As aberturas tendem a entrar e sair de moda. Por exemplo, o muro de Berlim foi considerado muito tedioso e pouco ambicioso, mas Kramnik jogou contra Kasparov para se tornar campeão do mundo. Atualmente, o muro de Berlim é um convidado regular nos principais torneios. O mesmo pode ser dito sobre o jogo escocês, que raramente era visto nos torneios mais altos até Kasparov buscá-lo.
Assim, na maioria das vezes, quando as aberturas não são vistas com frequência, é por causa da moda. Uma razão mais importante é que pode haver linhas críticas que levam a situações desfavoráveis (assim, o oponente pode forçar um empate por repetição). Geralmente, leva alguns anos, mas então alguém surge com uma idéia diferente e as linhas são reproduzíveis novamente. Lembro-me vagamente de um jogo na variação do peão venenoso do índio Grunfeld entre os 10 melhores jogadores (não me lembro de quem, desculpe) que virou a avaliação de toda a linha de cabeça para baixo. Esses jogos podem matar ou reviver uma linha de repente.
De um modo mais geral, na minha opinião, existem várias fases no jogo de xadrez. Nos primeiros dias, o ataque era tudo e a teoria não era bem desenvolvida; portanto, jogavam-se todos os tipos de apostas (Evans Gambit, King's Gambit, ...). Eu chamaria isso de fase romântica. Então a fase científica começou com muitas regras gerais descobertas e planos bem pesquisados. Isso levou a diferentes aberturas, sistemas mais equilibrados se tornando a base do jogo em torneios. Se você seguiu as regras básicas, sua abertura foi considerada correta. Atualmente, entramos na fase computadorizada, onde variações concretas verificadas pelos computadores dominam as salas do torneio. Isso levou ao surgimento de alguns sistemas de abertura de concreto muito afiados que, de outra forma, ninguém ousaria jogar. Portanto, dependendo do tempo no histórico de sua pergunta,
fonte
O piano Giuoco era bastante popular na virada do século XX (observe, por exemplo, o uso de Chigorin . Agora, no entanto, não é visto como uma boa tentativa de vantagem para White. Da mesma forma, o Gambit de Evans já foi dado muito utilizado pelos melhores do mundo, não é mais levado a sério.
fonte
Em geral, os "gambits" costumavam ser populares nos séculos 19 e 20, mas geralmente são considerados inferiores hoje em dia. Isso inclui não apenas o gambá dos reis, mas o gambá de Evans e gambá "wing", como o gambá Muzio, ou ramificações, como a abertura do Grob ("Spike").
A teoria moderna, com simulações computadorizadas, mostra que, com um jogo preciso de preto, um sacrifício de peão precoce geralmente não vale a pena. Uma exceção é o lance da rainha, onde o sacrifício é mais aparente do que real, porque as brancas normalmente recuperam o peão ou as pretas têm dificuldade em segurá-lo.
fonte
Eu vou jogar.
1. g4) tcp The Spikefonte