A defesa escandinava é inferior?

10

Como Black, nunca joguei Defesa Escandinava, nem gostei do Center Game for White. Parece que 1. e4 d5desperdiçamos um tempo valioso depois 2. exd5 Qxd5 3. Nc3e a Rainha Negra deve fugir, enquanto as Brancas podem se desenvolver confortavelmente:

O mesmo inconveniente vale para White no jogo Center:

NN - NN
1. e4 e5. 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6

Mas a abertura, apesar de tudo, parece ainda ser popular, e os jogadores online costumam jogar contra mim. Existe alguma virtude redentora que estou perdendo nessa defesa?

Daniel
fonte
4
Note que o preto não precisa levar com a rainha, Nf6 também é jogável.
Landei
Verdade. É interessante que ninguém na minha experiência tenha tentado essa linha. Deve ser o meu nível (eu sou apenas um baixo B).
Daniel
1
Inferior a quê?
bof
Se você odeia essa resposta ao 1.e4 como eu, você pode jogar o (bastante jogável imo) Blackmar-Diemer Gambit, com 2.d4. Esta posição tem um ataque muito natural ao lado do rei.
Psitae 19/03/19

Respostas:

14

Aqui estão algumas razões pelas quais se pode defender:

  • Apesar de ter a Rainha chutada pelo Cavaleiro, a Rainha não corre o risco de ficar presa, seus locais de fuga mais comuns são a5 e d6.
  • A estrutura do peão de Black é sólida, de maneira semelhante ao Caro-Kann.
  • O número de linhas que Black precisa saber é bastante limitado, o que facilita a defesa.
  • Como não é jogado com muita frequência, o jogador preto provavelmente terá mais familiaridade com as posições do que o branco.
  • O preto é capaz de desenvolver todas as peças e o castelo em relativa segurança; notável é a capacidade de se desenvolver com o bispo em c8 antes de ...e6ser jogada.
PeskyGnat
fonte
E o que dizer deste - depois do Qa5preto ter uma boa posição depois que o branco move seu peão d2. Quando Bd2é jogado, o peão b2se tornará um ponto fraco ( Qb6pode seguir ..)
Tomas
O bloqueio branco do peão c é uma ampla compensação pelo tempo perdido.
Mike Jones
9

Parece-me que alguns jogadores têm uma opinião crítica sobre o Scandi principalmente com base no fato de as Brancas ganharem tempo com a rainha com Nc3. Na verdade, as brancas recuperam apenas o tempo "perdido" em seu segundo movimento (exd5). Alguém chegou a chamá-lo de "teoricamente inferior" com base nos primeiros movimentos. O Scandi é perfeitamente jogável, e há vários GMs fortes jogando regularmente. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov em seus dias mais antigos, só para citar alguns, e até Carlsen tentou. A Defesa Escandinava - especialmente a variação 3 ... Qd6 - iguala em quase todas as linhas possíveis contra 1.e4. O "problema" (se houver) não é o irrelevante Nc3 ameaça a discussão entre rainhas, mas o fato de que pode ser difícil vencer com muitos jogos com Black. No nível amador, isso dificilmente é um problema, porque a maioria dos jogadores com branco não tem idéia de como jogar contra o Scandi. Em níveis mais altos, a linha principal é:

  1. e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (também a6 é jogado e o Bg4 agressivo de GM Kovalenko). Então, apenas 6.Ne5 pressiona o preto. Também o 6.g3 foi considerado forte anteriormente, mas foi bem neutralizado por Black, graças aos esforços dos GMs Tiviakov e Kontronias.

Após a reprodução do 6.Ne5: 6 ... Nbd7 e White têm três tentativas principais:

  1. f4 (ideia de Shirov) 7.Bf4 7.Nc4

A variação do Bf4 não é mais um problema. Preto equaliza bastante fácil. 7.f4 e 7.Nc4 é mais desafiador, mas Black encontrou maneiras de manter o equilíbrio e a teoria dessas linhas é bastante desenvolvida. Jogar Scandi (pelo menos em um nível mais alto) requer conhecimento dessas falas e como lidar com esses jogos de meio bastante complexos. Não basta conhecer apenas as linhas de abertura do scandi, também é importante conhecer esses jogos de meio, e você precisará de fortes habilidades de final de jogo para vencer (ou empatar) essas posições - tanto brancas quanto pretas. Este é o "problema" dos escandinavos (e em todas as outras aberturas, eu acho).

Desejo a todos boa sorte jogando nos dois lados da Defesa Escandinava.

NorwegianGuy
fonte
5

Eu costumo tocar a 2...Nf6linha. Eu jogo porque é forçado e posso me concentrar em uma defesa, e o branco geralmente não está tão preparado para isso. Dá ao preto muitas opções de jogo e táticas. É uma linha divertida.

Lance Roberts
fonte
3

Sou Mestre Candidato à FIDE e experimentei a Defesa Escandinava e a Variação Moderna nos últimos 2 anos. Contra uma oposição mais fraca, meus resultados foram muito bons. O preto equaliza com facilidade, rapidez e tem peças muito ativas. O movimento c4 de branco, tomando o centro, dificilmente é um problema sério para o jogador preparado. Afinal, muitas defesas concedem o centro ao branco, apenas para contra-atacar mais tarde. É um conceito introduzido no xadrez há 150 anos pela Escola Hipermoderna de xadrez, da qual Aron Nimzovitch foi o principal expoente. As defesas desse tipo são francesas, pirc, moderna, e alekhine, e são todas jogadas por fortes GMs europeus.

Dizer que a defesa escandinava é inferior é ridículo, mas, na minha opinião, existe um pequeno problema, para ser honesto. , é difícil obter uma posição promissora e a maioria dos jogos de nível superior acaba em empates. As pretas ganham chances de ganhar apenas se os jogadores com branco pressionarem demais pela vitória, subestimando a posição.

Amante do xadrez
fonte
-1

A defesa escandinava é teoricamente inferior porque as brancas ganharão tempo com suas ameaças reais e potenciais de perseguir a rainha. Ao contrário do jogo escocês, as ameaças contra a rainha são reais, porque nenhum par de cavaleiros foi trocado e apenas um par de peões.

Mas é preciso um jogo muito preciso de White para obter essa vantagem. A rainha negra pode ser colocada agressivamente em a5, o que pode causar desconforto às brancas. Daí a popularidade em um jogo online ou em um clube, onde jogadores medíocres (brancos) abundam.

Tom Au
fonte
8
Chamar a Defesa Escandinava de teoricamente inferior é muito duro. Entre os jogadores que usam o escandinavo regularmente estão os melhores jogadores como Tiviakov e Kramnik. É verdade que viola princípios clássicos de desenvolvimento, mas muitas aberturas o fazem impune. O fato de as pretas arriscarem perder sua rainha pode ser verdade apenas quando jogadores muito fracos tentam as linhas 3.Qxd4.
Ray
2
"Ele viola os princípios clássicos de desenvolvimento" é uma definição "clássica" de "teoricamente inferior". Eu também admiti que "é preciso um jogo muito preciso de White para obter essa vantagem", razão pela qual pode não ser inferior "na prática".
Tom Au
1
Eu concordo com o Ray. Nas décadas de 70 e 80, o Sr. Edward "Pete" Shaw ensinou essa abertura como a principal abertura para suas equipes escolásticas como as pretas nos EUA (Pulaski, VA). Essas equipes foram muito bem-sucedidas, especialmente considerando o tamanho da cidade! Outros também mencionaram seu uso em níveis mais altos de jogo. Dizer que a abertura é inferior, em qualquer sentido, parece um trecho para mim.
Paul Burchett
Parece que algumas pessoas têm uma definição diferente da palavra "inferior". É absolutamente inferior, caso contrário, seria jogado com mais frequência por jogadores de nível superior. Kramnik jogou apenas 19 vezes. Tiviakov não é um dos 100 melhores jogadores, mas mesmo assim joga o siciliano mais do que o dobro.
Savage47
É posicionalmente inferior porque o branco tem um centro melhor e o preto não tem uma maneira imediata de equalizar no centro. Isso não é o mesmo que dizer que a abertura é ruim ou que não pode produzir bons resultados práticos. Há um mundo de diferença entre o que funcionou no nível escolar 50 anos atrás e o que funciona contra um GM moderno que está preparado contra as suas linhas.
Savage47