Como escrever a análise de um jogo?

Li que um exercício para melhorar as habilidades de análise / pensamento é estabelecer uma posição, depois escrever e avaliar todas as variações que possam ocorrer. Ou escreva uma análise dos próprios jogos (veja, por exemplo, este post ).

Como você realmente escreve isso? Ou melhor - como os bons jogadores geralmente escrevem suas análises?

Uma vez tentei, mas meu jornal logo se tornou uma bagunça. Particularmente quando você começa a obter linhas ramificadas, fica difícil escrever e acompanhar tudo isso. Especialmente se você começar a escrever uma linha, mas quiser voltar para a linha anterior. Existe algum método "especial" para escrever análises?

Os programas de banco de dados de computadores (como o popular e gratuito SCID ) fazem o trabalho muito bem, desde que você não ligue o mecanismo nem outros indicadores (árvore de abertura, base de tabelas de final de jogo etc.) habilitados para distraí-lo de se concentrar em escrever todos as linhas.

Às vezes, primeiro faço isso no bloco de notas, pois a entrada de movimentos em um banco de dados permite ver as peças se moverem, por isso é trapaça porque você não está treinando seu cérebro para visualizar. Quando estou confiante em uma linha e sua avaliação, transfiro-a para o programa de banco de dados.

A maioria dos softwares de banco de dados vem com ótimos sinos e assobios para comentários, variações, setas / realce quadrado, como mostrado no exemplo a seguir, usando o SCID:

Você pode salvar cada posição em um arquivo e coletar grande quantidade delas em um banco de dados para revisão futura. Agradável, limpo e organizado como você pode fazê-lo!

O bom é que, assim que terminar, um jogador forte (de preferência) pode ajudar a criticar isso e você pode adicionar mais algumas notas sobre onde sua análise foi imprecisa ou simplesmente errada.

Como uma dica adicional, certifique-se de começar com posições táticas (exemplos seriam quebra-cabeças regulares com muitas linhas de forçar a calcular) e, em seguida, vá para posições analíticas ricas onde não há nenhuma vantagem clara à vista. Vale a pena ler a sugestão de NM Heisman sobre os exercícios de Stoyko para ter uma idéia de como fazer isso.

Atualizar:

Para maneiras de organizar a análise que não são baseadas em software, você pode tentar o mapeamento mental, mas se isso é muito complicado, por que não extrair inspiração do popular estilo tabular MCO / NCO de representar a teoria da abertura, por exemplo:

Sua pergunta está fortemente relacionada a como analisar seus jogos de xadrez, por isso vou começar a partir daí.

O que você procura quando está estudando um de seus jogos (talvez uma perda)? Essa é a primeira coisa que você deve estar se perguntando.

Alguém poderia responder que ele está procurando melhores jogadas ou idéias que ele perdeu durante o jogo, mas isso é apenas parte da resposta. Você realmente acha que saber que nessa posição x você deveria ter jogado y em vez de z é útil? Você realmente acha que depois de determinar que você terá melhorado? Claro que não.

O que você está procurando é por que você jogou z em primeiro lugar.

Qual foi o seu processo de pensamento? Que respostas do seu oponente você teme que o levem a escolher seu lance (sim, no final, sempre escolhemos o lance mais agradável para nós).

Você deve procurar padrões que façam com que você faça uma jogada ruim.

Dou alguns exemplos de erros que cometi nos meus jogos:

-Se eu tenho uma vantagem e tenho a chance de ganhar material (geralmente um peão), tenho tendência a perdê-lo e perder o controle da minha posição como um todo (como se o ganho de material fosse a conseqüência lógica do meu superior) Toque).

-Eu costumo jogar movimentos forçados nos meus jogos. Se você pensar bem, forçar jogadas é tudo o que os jogadores de xadrez calculam ao olhar para uma posição, mas se uma jogada forçada não lhe der nada, você deve jogar algo que mantenha a tensão.

-Tenho uma jogada também quando acho que não está certo, porque tenho preguiça de calcular mais.

E muitos outros padrões.

Na verdade, nem é necessário que, ao detectar esses padrões, você os anote em seus jogos. É o suficiente para anotar essas tendências comuns em algum lugar e fazer um plano para evitá-las no futuro (você começará a sentir essas posições críticas que fazem você errar melhor).

Mas se você quiser anotar seus jogos, procure pelo menos esses padrões (eles diferem de jogador para jogador) e anote-os ao lado dos movimentos críticos. Escreva tudo o que você estava pensando nesses momentos.

No final, você notará que sempre comete o mesmo tipo de erro (todos cometem) e aí vem a parte difícil: tente fazer um plano para eliminá-los.

A maioria das pessoas parou antes mesmo de começar a analisar seus jogos, outras param por aqui porque é preciso muito esforço. Os mestres fizeram todas essas coisas sem nem mesmo perceber, porque gostam tanto de xadrez que não foi uma tarefa árdua.

Escrevo uma versão de rascunho no papel durante a análise. Se eu realmente fizer meu trabalho bem (alguns dias é difícil decidir qualquer variação), o trabalho terminará como uma bagunça com muitas linhas, setas, golpes, pontos de interrogação etc.

Geralmente, quando chego a uma conclusão, apenas algumas dessas linhas são relevantes. Aqueles que eu copio para uma versão final (no Scid, como outros observaram). Fazer toda a análise no Scid facilita a ativação de um mecanismo ou o registro de todos os movimentos que eu tento durante a análise, a maioria dos quais se revelará irrelevante.

De acordo com a sugestão anterior, aqui está um exemplo de como faço a análise automática com o Crafty (não é o mais forte, mas acho útil verificar erros) no Windows:

@echo off
for %%i in (w?.pgn) do (
echo annotate %%i w 4-99 0.4 15 1 | crafty >NUL
if %ERRORLEVEL% EQU 0 (
    if EXIST %%i.can (
        type %%i.can >>analyze.pgn
        del %%i %%i.can
    ) else (
        echo %%i.can missing...
    )
) else (
    echo An error has occurred... %ERRORLEVEL%
)
 )
 for %%i in (b?.pgn) do (
echo annotate %%i b 4-99 0.4 15 1 | crafty >NUL
if %ERRORLEVEL% EQU 0 (
    if EXIST %%i.can (
        type %%i.can >>analyze.pgn
        del %%i %%i.can
    ) else (
        echo %%i.can missing...
    )
) else (
    echo An error has occurred... %ERRORLEVEL%
)
 )

Esse script pressupõe que você salve seu jogo como branco nos arquivos w? .Pgn (um arquivo para cada jogo) eb = .pgn como preto, e o Crafty analisa apenas o seu lado. O Crafty usa 15 segundos para cada jogada e grava a análise apenas se a avaliação da pontuação diferir pelo menos 0,4 pontos da avaliação da jogada. Somente uma variação é gravada. A saída é salva no analyse.pgn. Esse script pode ser facilmente adaptado para UNIX / Linux e / ou com parâmetros diferentes.

Atualmente, os jogadores confiam no software do computador para ajudar a criar esse tipo de análise. Eu não acho que escrevê-lo no papel necessariamente ajuda, mas isso é uma questão de preferência pessoal. O software organiza diferentes ramos, você pode fazer um backup bem e o cão não pode entrar na nuvem para comê-lo. :) Mas vejo outra pergunta aqui - como melhorar as habilidades de pensamento? Há um livro que eu recomendo para isso: Imagination in Chess, de Paata Gaprindashvili (Como pensar criativamente e evitar erros tolos). Ligação

Analisar seus próprios jogos é importante para melhorar suas habilidades. A análise pode ser documentada em um pedaço de papel ou no seu computador usando um software de xadrez. Hoje, o software de computador (Chessbase) é o melhor amigo de um jogador profissional quando se trata de documentar e analisar jogos. Dito isto, é possível rabiscar a análise com caneta e papel. Em geral, o objetivo da análise de um único jogo de xadrez é identificar suas posições-chave (críticas) e fazer uma análise correta dessas posições. Assim, o primeiro passo é identificar as posições críticas. O segundo passo é mergulhar em cada posição crítica e anotar as principais variações e idéias. Se possível, tente lembrar a própria linha de pensamento e compare-a com, por exemplo, as variações e avaliações de um mecanismo de xadrez.

Na verdade, muitos jogadores (fortes) não são muito bons para anotar seus próprios jogos e fazer anotações cuidadosas durante a análise. Normalmente, eu anotava um dos meus jogos, caso a análise fosse publicada online ou em uma revista de xadrez. Caso contrário, não vale a pena o esforço. Vou passar pelo meu jogo com um mecanismo de xadrez (Rybka) e verificar as posições que eu achava que eram críticas durante o jogo. Depois, compararei as variações e as avaliações do mecanismo de xadrez com as minhas que fiz durante o jogo. Então, farei anotações mentais sem escrever nenhuma anotação no arquivo do jogo. Eu acho que a "melhor" abordagem para documentar a análise é individual. O objetivo final é entender exatamente o que aconteceu no jogo e o que deve ser melhorado para o futuro.