Estou procurando livros de abertura, de preferência uma série que explique diferentes aberturas, onde a abertura é explicada com uma visão completa:
- planos estratégicos para as principais variantes,
- idéias táticas principais,
- estruturas de peões comuns e como jogá-las (por exemplo, ataques de minorias, ...),
- jogos finais comuns derivados da abertura (2 peças vs. Torre, ....) e como jogá-los,
- se houver, truques principais de abertura.
Eu vejo esses pontos como as coisas que se deve aprender a dominar uma abertura. Não me importo com a abertura que os livros explicam; mas eu preferiria uma série de livros com diferentes aberturas.
Respostas:
De todos os livros que li, a série Starting Out é a coisa mais próxima que você pode encontrar que corresponde às suas condições.
Eles fornecem informações gerais sobre linhas principais, informando ao leitor se elas são teóricas ou se você pode se divertir jogando por princípios gerais.
Eles também alertam se é necessário o conhecimento de determinada estrutura de peões / fim de jogo típico, dando dicas gerais sobre como jogá-las , o que é bom o suficiente para ajudar o leitor a começar a entender o tópico e fornecer detalhes suficientes para que ele possa fazer. sua própria pesquisa.
O formato do livro também é amigável para iniciantes, pois eles explicam idéias em prosa com jogos ilustrativos, em vez de sufocar o leitor com resmas de análise.
A série cobre muitas aberturas e geralmente apresenta boas críticas e análises de leitores.
Espero que esta resposta o ajude. Se você tiver outras dúvidas, deixe um comentário e eu responderei.
Atenciosamente e boa sorte!
fonte
Concordo que o "Começando Série" é excelente.
Eu também gosto da série "Move by Move".
A série "Mover a Mover", em geral, cobre um espaço maior de variações que a "Inicialização" e, portanto, é mais espessa. Também parece haver um texto mais descritivo, mas não há uma boa atenção gráfica para pontos importantes que a série "Começando" possui.
Em um nível mais simples, é bom ter um livro de pesquisa geral como "As idéias por trás das aberturas de xadrez" ou "Vencedoras de xadrez vencedoras" de Seirawan.
Você está certo em evitar abrir livros que são apenas uma lista de linhas. Mesmo aqueles com boas anotações como a série "Grandmaster Repertoire", não fornecem conexão suficiente para o meio e o fim de jogo. Se você encontrar muitas linhas terminando com "e branco fica melhor" ou "é igual" sem mais explicações, vá para outro livro.
Na OMI, as enciclopédias de abertura são ruins (MCO, ect). Para jogadores de nível mestre que tentam explorar novos campos, eles foram substituídos por bancos de dados (e muito antes disso pelo Chess Informant). Para o resto de nós, não há explicação suficiente, respostas suficientes para o porquê ou por que não.
Até o melhor livro de abertura terá lacunas. Não encontrei um livro de abertura que explique por que 3.Nf3 e não 3.Nc3 no eslavo. (A resposta é que o preto pode transpor para uma linha problemática para branco do QGA com 3 ... dxc4)
fonte
Nem a série "começando" nem a "jogada por jogada" são boas o suficiente. Os únicos livros que conheço que atendem à maioria dos requisitos da Op são os livros "dominando com o método de leitura e reprodução" de Ponzetto e Berlin, McDonald etc. Outro livro que faz um bom trabalho é "como jogar a defesa siciliana por Levy". . Se alguém ler esses livros, saberá realmente como jogar as aberturas e estará pronto para estudar bancos de dados e livros de referência com facilidade.
fonte
Voltando ao tempo, há sempre "As idéias por trás das aberturas de xadrez", de Reuben Fine. Seqüências de movimento mudam com o tempo, é verdade, mas as idéias não são muito.
No IIRC, Gary Lane tentou ressuscitar essa fórmula, mas não me lembro do livro. Idéias por trás das aberturas modernas de xadrez, talvez?
Bellin e Ponzetto também fizeram uma série "Dominando o ... com o método Read and Play Method". (De fato, o livro "Dominando o espanhol" não tem nomes de variação nos títulos dos capítulos. Em vez disso, os capítulos são nomeados pelas estruturas de peões que cobrem e várias variações aparecem em um capítulo.) Acho que Batsford foi o editor original dessa linha. .
É claro que o rei indiscutível e campeão invicto dessa abordagem é "Bronstein sobre o índio do rei" (David Bronstein), que contém pouco em termos de variações, ao invés de lidar com coisas como o b-knight de White normalmente vai para um desses quadrados, e quando chega lá, tem uma dessas intenções. Quando as brancas jogam essa jogada, esses são os planos típicos e uma delas é como você as contraria. Sempre foi a argumentação de Bronstein de que você não podia esperar interpretar bem o índio do rei de maneira mecânica; você tinha que jogar pela compreensão.
fonte