Por que os jogadores pensam depois de fazer um plano?

Eu já vi muitas competições ao vivo dos principais GMs, e geralmente vejo alguém pensando 15 minutos seguidos e depois fazendo uma jogada tática. Depois de pensar um pouco no outro jogador, ele faz o movimento principal, aquele que os motores dizem que é o melhor, e provavelmente foi considerado pelo primeiro GM. Eu continuo vendo os GMs pensando, gastando mais tempo, mesmo que o oponente jogue o que queria. Pode ser a verificação dupla, mas ainda assim, não é um tempo valioso gasto na verificação de uma posição já verificada?

Eu mesmo tive o mesmo pensamento. Em alguns torneios, comecei a jogar linhas que calculei com cerca de 10 segundos de reflexão em cada jogada. Meus resultados foram terríveis.

A razão, eu acho, é que o movimento extra que está sendo jogado no tabuleiro oferece um poder de cálculo adicional. Agora, dedico mais tempo às jogadas após uma longa reflexão e frequentemente encontro erros em minha análise anterior, que eu tenho que encontrar correções ou encontrar uma nova jogada.

Xadrez tem agora muitas possibilidades de calcular. Ele também tem restrições de tempo; portanto, em algum momento você sempre precisa parar de pensar e tomar uma decisão com base em informações imperfeitas. Exceto movimentos forçados e vitórias forçadas, você sempre tem informações imperfeitas e, portanto, precisa confiar no julgamento o tempo todo.

Quando Carlsen estava considerando o Bxf7, ele teve que pensar em várias respostas possíveis, e é claro que ele também teve que dedicar tempo aos outros movimentos que ele poderia ter jogado e às possíveis respostas a eles. Depois de quinze minutos, ele decidiu que o Bxf7 parecia melhor até agora, passar mais tempo não era produtivo e ele optou por isso. Isso não significa que a posição após o Kxf7 "já esteja marcada" em qualquer sentido da palavra.

Agora que ele pode se concentrar apenas na posição após Bxf7 Kxf7, e não em todas as outras posições que possam ter ocorrido, faz sentido gastar mais tempo para olhar mais profundamente.

Muitas vezes, os Grandmasters não fazem planos concretos. O plano pode ser geral - "Eu tenho que atacar o rei inimigo", sem ter nenhuma ordem de movimento específica em mente. Além disso, muitas vezes os grandes mestres fazem movimentos baseados puramente na intuição do que em análises concretas. Pode parecer aos observadores que o grão-mestre estava "planejando", mas pode ser que tudo isso enquanto ele / ela estivesse apenas certificando-se de que sua intuição fosse sólida, ou até que ocasionalmente se distraísse com algum pensamento irrelevante.

Mikhail Tal observa um desses incidentes famosos em sua própria vida (grifo meu) -

Nunca esquecerei meu jogo com o GM Vasiukov em um campeonato da URSS. Chegamos a uma posição muito complicada em que eu pretendia sacrificar um cavaleiro . O sacrifício não era óbvio; havia um grande número de variações possíveis; mas quando comecei a estudar muito e trabalhar com eles, descobri, horrorizado, que nada resultaria disso. Ideias empilhadas uma após a outra. Transportaria uma resposta sutil do meu oponente, que funcionou em um caso, para outra situação em que, naturalmente, provaria ser completamente inútil. Como resultado, minha cabeça ficou cheia de uma pilha completamente caótica de todos os tipos de movimentos e da infame "árvore das variações", da qual os treinadores de xadrez recomendam que você corte os galhos pequenos, neste caso se espalhe com uma rapidez inacreditável.

E, de repente, por algum motivo, lembrei-me do dístico clássico de Korney Ivanović Chukovsky: "Oh, que trabalho difícil. Foi arrastar para fora do pântano o hipopótamo" . Não sei de que associações o hipopótamo entrou no tabuleiro de xadrez, mas, embora os espectadores estivessem convencidos de que eu continuava estudando a posição, eu, apesar da minha educação humanitária, estava tentando naquele momento descobrir: como você arrastar um hipopótamo para fora do pântano? Lembro-me de como as tomadas figuravam em meus pensamentos, bem como alavancas, helicópteros e até uma escada de corda.

Depois de uma longa consideração, admiti a derrota como engenheiro e pensei com maldade: "Bem, deixe-se afogar!" E de repente o hipopótamo desapareceu. Saiu do tabuleiro exatamente como ele havia entrado ... por sua própria vontade! E logo a posição não parecia tão complicada. Agora, de alguma maneira, percebi que não era possível calcular todas as variações e que o sacrifício do cavaleiro era, por sua própria natureza, puramente intuitivo. E como prometia um jogo interessante, não pude deixar de fazê-lo. E no dia seguinte, foi com prazer que li no jornal que Mikhail Tal, depois de refletir cuidadosamente sobre a posição por 40 minutos, fez um sacrifício de peças calculado com precisão.

- Mikhail Tal, A vida e os jogos de Mikhail Tal.

Aqui está o jogo para o seu prazer. O sacrifício do cavaleiro está em movimento 19.