O que é uma boa defesa do tipo francês contra o 1. d4?

Gosto de jogar a Defesa Francesa contra preto 1. e4, pelas seguintes razões.

1. Muitas vezes, cria uma posição fechada sem táticas selvagens
2. Retira o branco das linhas mais familiares ( 1... e5e 1... c5)
3. Se o preto sobreviver ao ataque, o preto provavelmente terá uma estrutura de peões melhor para o final do jogo.
4. Não envolve um fianchetto do lado do rei, que nunca parece funcionar para mim.

Estou curioso sobre o que seria uma opção semelhante contra 1. d4. Acho que, quando tento jogar em posição, procurando vantagens a longo prazo, muitas vezes me encontro em posições extremamente simétricas e sérias.

Eu gostaria de um sistema contra o 1. d4qual não seja extremamente comum e seja razoavelmente seguro e não propenso a posições simétricas.

Sou estritamente um jogador de nível de clube que não tem aspirações de ser competitivo com jogadores de classe A.

Uma opção é jogar 1... e6contra 1. d4qualquer maneira!

Depois 1. d4 e6, o branco não tem outra opção senão transpor para uma abertura padrão de qualquer maneira. Se as brancas jogam 2. e4, bem, essa é apenas a defesa francesa que você conhece e ama.

Se o branco jogar outra coisa, como 2. c4(como a maioria dos jogadores do Queen's Gambit), então você tem algumas opções:

1. Declínio da rainha ( 2... d5)
   Você deve estar preparado aqui, porque o branco provavelmente conhecerá algumas boas aberturas. Existem algumas semelhanças óbvias entre os franceses e os QGD (bispo do quadrado da luz dos negros!), Mas existem algumas diferenças importantes que você precisará praticar.
2. Benoni ( 2... c5)
   Se você não quiser lidar com um jogo simétrico, o Benoni é uma boa opção. No entanto, é provável que isso leve a um jogo bastante tático depois 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Desde que você não estava emocionado com uma confusão tática, isso nos leva ao ...
3. Defesa holandesa ( 2... f5)
   Embora a Defesa holandesa não tenha a melhor reputação, ela se encaixa nos seus critérios: não é muito tático (pelo menos o Stonewall, Leningrado é uma história totalmente diferente!), O preto terá alguns trunfos posicionais (ou seja, o e4 quadrado), e é pouco convencional. O plano simples de Black é configurar peões em f5, e6, d5 e c6 e depois enfiar um cavalo no e4. Toda a batalha gira em torno do controle do quadrado e4, e o preto teve bons resultados com o Stonewall Dutch.

Depois de mencionar tudo isso, 1. d4 e6 2.c4também pode levar diretamente às estruturas indianas com um 2... Nf6ou 2... b6(o Nimzo e o indiano da rainha, respectivamente). Se você estiver familiarizado com uma dessas aberturas, é uma boa maneira de tentar obter um francês, mas volte à linha principal se o seu oponente não aceitar 2. e4.

Rudolph Spielmann, um grande defensor da Defesa Francesa, jogaria e6 contra d4, para dar às White a chance de transpor para a defesa francesa com e4. Quando Rubenstein jogou c4, Spielmann jogou f5 e entrou na formação holandesa de defesa / Stonewall, em vez de jogar d5, o que parece dar vantagem às brancas.

Se as brancas jogam c4 no segundo movimento após o seu e6, uma alternativa ao f5 é o Nf6, que retém o peão d e, em alguns casos, segue para um nimzo-indiano.

Como jogador francês, nunca gostei de d4 e6 porque não queria entrar no QGD. Agora vejo seu potencial dinâmico, mas esse não é o meu estilo.

Não posso dizer que isso seja baseado em lógica estrita, mas minha jogada recebeu um grande impulso do Benko Gambit. Os franceses e Benko têm uma reputação de serem apenas irritantes e não devem ser sólidos, mas são. E você não precisará memorizar tanta teoria para começar bem.

O Benko tem mais manobras posicionais do que você esperaria na linha principal de sacos de penhores, e também tem os mesmos temas de jogo do lado da rainha se as brancas avançarem, juntamente com uma posição restrita, mas potencialmente dinâmica. Tem alguns movimentos temáticos que fluem muito naturalmente também. Nesse caso, você pode noivo de um bispo, mas não está bloqueado.

Eu tentei os holandeses, mas descobri que havia muitos bons sistemas anti-holandeses.

O francês é uma abertura confusa que exige que você reconheça muitas coisas posicionais estranhas. O mesmo acontece com o Benko. Eu estava preocupado em sacar um peão, mas acho que isso me ajudou a jogar de forma mais dinâmica. E definitivamente não é simétrico! A principal desvantagem é que as brancas não precisam jogar d5.

Bem, acho que a defesa de Tarrasch é bem "francesa".

Como você pode ver, o impulso gradual do c5 é universal contra praticamente todas as configurações do d4. Você pode jogar dessa maneira contra o Sistema de Londres, você pode jogar contra o Gambit da Rainha (que é estritamente a defesa de Tarrasch), você pode até jogar contra o ataque de Stonewall, etc.

Desfrutar! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

E o índio antigo (1.d4, Nf6 2.c4, d6)? Não é popular nos níveis mais altos, mas esqueci por que não, assim como a maioria de seus oponentes. É claro que as brancas podem não jogar c4, mas tenho certeza que você não esperava uma resposta fácil. Pode fazer muito sentido tocar uma abertura ligeiramente inferior que você entende muito bem.

Eu jogo os franceses e os Gruenfeld contra o 1.d4. Ambos são contra-ataque, é o que os franceses realmente são de qualquer maneira um contra-ataque. Assim, um jogador francês se sentirá em casa no Gruenfeld, apesar de sua natureza mais aberta.