Jogando a variação do câmbio de defesa francês

Na Variação de avanço da defesa francesa 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ..., existem alguns planos claros de jogo para os dois lados, áreas em que você deseja um peão, onde deseja atacar etc.

No entanto, na variação da troca de defesa francesa 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5, as coisas são diferentes. Quais são os objetivos do branco e do preto? Existem conceitos-chave ou estratégias subjacentes? Depois de desenvolver minhas peças e jogar ataques lógicos e movimentos defensivos, começo a me perguntar "o que estou tentando fazer?" e geralmente não tenho uma boa resposta para essa pergunta. É muito estranho jogar isso, e estou procurando algumas dicas e idéias sobre como jogar a variação de troca em branco.

Primeiro, uma observação: eu jogo o lado negro da Defesa Francesa quase religiosamente, e meus resultados contra a variação do Exchange têm sido tradicionalmente muito bons. Não é uma variação temida pela maioria dos praticantes da Defesa Francesa. Também não é a variação Advance, que fornece ao preto um plano muito claro de contra-ataque estratégico baseado em minar o centro branco, libertar o pobre bispo da praça da luz e às vezes pressionar os peões brancos da rainha. Existem também linhas fechadas menos conhecidas do Adiantamento envolvendo um...c4impulso de peão que, embora objetivamente levem à igualdade, são muito promissores para o jogador preto que está mais familiarizado com suas nuances do que seu oponente. Se você realmente quer causar problemas aos jogadores franceses, considere aprender a tocar (uma das) variações Tarrasch, Steinitz ou Clássica.

Enfim, de volta à sua pergunta principal. Normalmente, é a assimetria de posição que informa / determina as estratégias respectivas que ambos os lados tentam realizar. A variação cambial, no entanto, é inerentemente simétrica e, portanto, nenhuma estratégia abrangente e clara se apresenta até que a simetria seja quebrada pelo branco ou pelo preto. Existem algumas maneiras proativas de criar assimetria nessa variação:

1. 4. c4o que geralmente leva a posições de IQP com todas as vantagens e desvantagens presentes e características. O jogador com o IQP é aconselhado a jogar xadrez agressivo e evitar a liquidação do material (a menos que isso traga um benefício óbvio), pois o IQP pode ser facilmente bloqueado e transformado em uma grande fraqueza no final do jogo.
2. Preparando o castelo da rainha e iniciando uma tempestade de peões, se o preto escolher castelar o lado do rei. Isso tem dois gumes e é questionável em termos de robustez, mas é uma opção viável se você gosta de jogos muito afiados e confia em suas habilidades táticas.

Outros movimentos são na sua maioria sem compromisso e dão tempo às trevas para que ele se desenvolva. Por fim, se nenhum dos lados romper a simetria de maneira substancial, o jogo provavelmente girará em torno do controle / ocupação dos quadrados e4 e e5. Além disso, é muito provável que numerosas operações com peças menores ocorram no arquivo eletrônico em tais situações, levando a posições difíceis.

Um conselho geral que eu daria, se você insistir em jogar a variação do Exchange, é atrasá-la um passo e jogar 3. Nc3primeiro. Nesse caso, se o preto optar pela variação de Winawer com 3... Bb4, há um argumento a ser argumentado de que, depois 4. exd5 exd5 5. a3, o preto simplesmente não tem grandes opções (ou seja, ele deve efetivamente desperdiçar um movimento recuando o bispo ou ceder o bispo par, quando a duplicação dos peões-c brancos poderia até ser vista como um ativo em muitas situações devido à sua centralização superior). Por outro lado, se o preto joga classicamente com 3... Nf6, ele perdeu a possibilidade de jogar o peão para f6 (geralmente uma boa escolha em muitas linhas da variação de troca, porque ajuda a controlar o quadrado e5 da chave e restringe as peças menores do branco).

Vou descrever um sistema para Black que eu jogo, mas você pode mudar a situação e jogar o sistema para White. Na verdade, eu vi como White primeiro (possivelmente por Serper?), E decidi tentar por Black. Jogar Bd3, Qf3e Ne2, ( c3e h3são provavelmente necessário em algum ponto). Posso levar o bispo para f4 ou g5, se permitido. A chave aqui é trazer o e2 knight para f5 via g3. O outro cavaleiro às vezes chega por meio de a3 a c2 a e3 a f5. O cavaleiro em f5 é muito irritante, as pretas podem se enfraquecer com g6 ou desistir dos dois bispos para se livrar do cavaleiro. Jogando a estratégia com as pretas, ganhei pelo menos alguns jogos com sacs em h3 e g2 nessas posições. Freqüentemente, os jogadores brancos não possuem uma estratégia conforme você descreve e depois de desenvolver suas peças (Bd3, Nf3, 0-0E controlar o e-arquivo), eles são incapazes de coordená-las com qualquer propósito real.

Eu jogo no French Exchange 4. Bd3. O controle do arquivo eletrônico e de seus postos avançados suportados pelos peões-d (e5 para branco e e4 para preto) é fundamental. Eu costumo seguir com Ne2e 0-0como White. Isso me permite flexibilidade no desenvolvimento de meu bispo c1 - se Black também jogou ...Bd6, muitas vezes troco meu bispo "ruim" com Bf4, mas em outras linhas eu jogo Bg5.

Dito isto, posso analisar a ideia de Greg de tocar 3. Nc3primeiro.

Novamente eu sei que este é um post antigo, mas novamente não resisto a postar agora! Eu jogo a defesa francesa como branco e preto. No entanto, eu jogo principalmente xadrez de 5 min e minha linha principal de francês branco é o Advance MilnerBarry Gambit (atualmente estou explorando o ADG e o francês clássico com 3.Nc3). Então, eu preciso perguntar por que escolher jogar na bolsa francesa como branco? Eu jogo o francês como preto e, sem dúvida, os jogos mais chatos e chatos são geralmente a variação do câmbio francês. Ele tem a reputação de ser mesquinho e sem graça e, muitas vezes, jogado por um jogador de classificação mais baixa, esperando um empate e não tentando uma vitória. Eu acho que isso tem um pequeno impacto psicológico quando os jogadores negros veem isso e pensam dessa maneira e ficam um pouco irritados com as brancas por escolherem essa maneira chata de jogar a normalmente rica defesa francesa.

É difícil para mim dizer exatamente o que as brancas pretendem, pois eu não as jogo como brancas, mas posso dizer o que as brancas tentam contra mim jogando contra elas de preto. O essencial é o desenvolvimento rápido e o rápido castigo, e prender o cavaleiro negro em Nf6 e lançar os bispos e a rainha em um ataque do rei. O pino de cavaleiro irritante pode dar chances brancas de atacar ainda mais no centro em qualquer estágio. O bispo e a rainha costumam pressionar bastante o h7 e cuidado com os sacos do bispo no h7. As brancas usarão os cavaleiros para atacar no lado do rei e até tentarão elevadores de torre para atacar o rei preto nos arquivos h, g e f. As brancas podem tentar lançar tudo nesse ataque do lado do rei (peões e tudo)!

Geralmente, pensa-se que o preto deve procurar jogo assimétrico, mas o preto também precisa se desenvolver rapidamente e se fortalecer rapidamente (e às vezes o castelo da rainha) e não desperdiçar tempo de movimento. Outro ponto importante a ser observado é que, no Exchange, o quadrado preto da luz do bispo não é mais um bispo ruim, sem peão no e6. Em vez disso, torna-se instantaneamente um bom bispo e pode participar do jogo desde o início. Portanto, White admite isso desde o início, enquanto, na maioria das outras variações, o mau bispo francês leva anos para entrar no jogo.

Não sei ao certo qual dos atuais GM favorece essa abertura como branca, mas aparentemente era a favorita do velho mestre JH Blackburne. Do lado negro, um jogo notável foi Tatai vs Korchnoi 1978 0-1.

Minha recomendação final é não jogar como branco! Em vez disso, escolha o ataque Classical, Winawer, Tarrasch, Advance ou até o KingsIndian! Se você persistir jogando bon chance! :-)