Qual é a desvantagem da jogada 3. ..h6 no Declínio da Rainha?

11

Um dos meus oponentes continua jogando 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?contra mim. Evitando, assim, as linhas principais do Declínio da Rainha que começam depois do normal, 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3etc.

Existe alguma desvantagem do movimento 3) ..h6que as brancas podem tentar explorar? E se 3) ..h6foi uma jogada jogável para as pretas, por que é tão raramente jogada?

Eu dei uma olhada no meu banco de dados e encontrei apenas 32 jogos 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6, que são jogados apenas pelos jogadores com classificação mais baixa. Para a parte da comparação, o Albin-Counter Gambit que encontrei são jogos de 100x. Certamente deve haver uma razão pela qual ela é tão raramente tocada?

Entendo que as Pretas devem tentar desenvolver as peças na abertura primeiro e 3) ..h6não parecem tão terrivelmente ativas, mas, por outro lado, a posição é bastante fechada e depois 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?, por exemplo , agora, as Pretas estão em desenvolvimento e têm um sólido posição. O que você tocaria?

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6 !?
| <Início << Voltar Virar Fim> |
opening analysis theory queens-gambit queens-gambit-declined klopps
fonte
Um olhar muito rápido antes de eu dormir não encontra nada de errado, talvez não haja razão real para não jogar isso. Mas há uma razão para jogar com movimentos mais normais?
RemcoGerlich
2
Ele fornece um gancho para um ataque do rei branco com as idéias de um sacrifício de peça nas linhas de abertura h6 ou g4-g5.
magd
1
O catalão parece ser bom, você só joga no lado da rainha com jogadas mais rápidas do que o normal.
31517 hoacin
1
Ultimamente, notei que h6 (ou h3) na abertura parece ser extremamente atraente para jogadores menos experientes. Parece estar ligado ao medo excessivo de prender o cavaleiro. Para mim, a pergunta é menor: "O que torna o h6 tão ruim?" e mais: "O que o torna tão bom?" A possibilidade de um bispo chegar ao G5 é realmente tão assustadora que vale a pena interromper nosso desenvolvimento para esse pequeno movimento de peões? H6 é a jogada mais útil disponível nesta posição?
Nate

Respostas:

2

Eu suspeito que uma boa tentativa de branco aqui é entrar no sistema Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Então 3 ... h6 não é apenas uma perda de tempo, mas também uma fraqueza desagradável do lado do rei.

olpa
fonte
Infelizmente, isso não é possível na ordem de movimentação dada, pois as brancas já jogaram 2 c4. Em Colle-Zukertort, c4 está atrasado para restringir um bispo preto em b7 (nenhum dxc4 para liberá-lo). Seria possível após 1 d4 d5 2 Nf3 h6 ?! 3 e3
René Pijl
1

Não há refutação instantânea para 3 ... h6?!. Seu PV com 5 ... Bd6 dá às brancas sua vantagem usual de abertura, já que o "ruim" c1-bispo trocou pela "boa" das pretas, então não há razão para rejeitar essa linha - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Se você pretende provar que ... h6 é um desperdício, no entanto, você pode tentar 4.g3, onde ... h6 é inútil no catalão. Mas então 4 ... Bd6 e o ​​bispo C1 estão parecendo apertados.

Quanto às desvantagens posicionais de ... h6, enfraquece o lado do rei preto e não se desenvolve.

Além disso, apenas porque uma mudança não é uma mudança de livro não significa que ela é ruim. Pode ser jogável, mas apenas impreciso.

limites
fonte
Você parece sugerir que o comércio de bispos ao quadrado escuro leva a uma pequena vantagem para as brancas. No entanto, na variação clássica ou Lasker do QGD, a estratégia de abertura de Black convida positivamente as brancas a negociar os dois bispos em um estágio inicial do jogo. De acordo com sua linha de argumentação, essas variações também não levariam a uma pequena vantagem para as brancas, em princípio?
klopps
Se é correto equiparar essa ... linha Bd6 com o Lasker ou as linhas principais, certamente o ... h6 é bom para o branco?
limita
1

No xadrez, há um ditado "Uma fraqueza não é uma fraqueza, a menos que seja explorada ou possa ser explorada".

Bem, a jogada h6 não parece boa, porque apenas priva o Bispo Preto Branco entrando no g5. Não desenvolve nada da perspectiva de Black, mas enfraquece o Quadrado do g6 de alguma forma. Se White entende isso, ele pode jogar e3 / e4, levar o Knight para e5 e fazer um sacrifício em f7 e Qh5 +, Bd3 pode dificultar o jogo para Black. As pretas vão fugir com o rei durante todo o jogo. Entendo que Black desenvolva seu Knight em f6, o que levaria o h5 Square, mas isso pode ser desalojado ao jogar e4, d e4 e depois N e4. A explicação acima é bastante imaginária, mas, no entanto, pode ser aplicada em alguns jogos, dependendo de um ELO de oponente de nível inferior.

Agora isso é absolutamente verdade:

Jogar h6 evita muitas linhas importantes de QGD como Barmen, Lasker, Miles e muitas outras variações em que Bishop entra no g5. White pode jogar o Harrwitz Attack, onde ele pode colocar o Bishop no f4 e tentar um ataque do lado do K ou até Londres. Sistema e avance o peão h4, Ng5, que pode servir uma boa linha para esse movimento h6.

Seth Projnabrata
fonte
0

3 ... h6 é uma perda de tempo. Ameaça no máximo o g5, que se fosse importante, poderia ser contornado pelo h4. Nesse caso, a melhor jogada pode ser 4.Nc3. Ele continua seu desenvolvimento e já ameaça o e4. Não se preocupe com 5.e3. Depois de movimentos como Bd3, Kg1 e Re1, o e4 será imparável.

Robert Such
fonte