A amostragem bicúbica é muito boa para amostrar uma imagem e aumentá-la, mas também é uma boa opção para amostragem para baixo? Existem melhores opções?
Estes dois artigos antigos do The Inner Product falam sobre filtros para geração de mipmap, que podem ser relevantes para você: Link1 , link2 .
glampert
Respostas:
12
Quando Sean e eu escrevemos stb_image_resize , escolhemos Mitchell para o downsizing. Mitchell é semelhante ao Cubic, você pode ler sobre a classe cúbica de filtros de amostragem em Mitchell Netravali 1988 . Eles são todos muito semelhantes e você obterá resultados muito semelhantes.
Não consigo encontrar nenhum registro escrito entre Sean e eu sobre o motivo pelo qual decidimos ir com Mitchell, mas, se a memória serve, apenas reamostramos várias imagens e usamos o algoritmo que achamos melhor. Eu não diria que existe um filtro autoritativo ou melhor, você deve usar o que fica melhor em seus dados.
Edit: Como joojaa diz, um filtro sinc com janelas também é bom, se não tão barato. Você pode encontrar algumas implementações aqui .
Existe um filtro autoritariamente melhor, é um filtro sinc infinitamente amplo. Simplesmente não é possível usá-lo. untill que lanczos tempo janelas sinc é uma boa alternativa para Michell
Respostas:
Quando Sean e eu escrevemos stb_image_resize , escolhemos Mitchell para o downsizing. Mitchell é semelhante ao Cubic, você pode ler sobre a classe cúbica de filtros de amostragem em Mitchell Netravali 1988 . Eles são todos muito semelhantes e você obterá resultados muito semelhantes.
Não consigo encontrar nenhum registro escrito entre Sean e eu sobre o motivo pelo qual decidimos ir com Mitchell, mas, se a memória serve, apenas reamostramos várias imagens e usamos o algoritmo que achamos melhor. Eu não diria que existe um filtro autoritativo ou melhor, você deve usar o que fica melhor em seus dados.
Edit: Como joojaa diz, um filtro sinc com janelas também é bom, se não tão barato. Você pode encontrar algumas implementações aqui .
fonte