Até onde eu sei, quase todas as implementações do QKD usam o algoritmo CASCADE de Brassard e Salvail para correção de erros. Este é realmente o método mais conhecido de correção de erros em uma sequência compartilhada de qubits aleatórios ou existe uma proposta melhor que as implementações do QKD deveriam usar?
cr.crypto-security
quantum-computing
quantum-information
Juan Bermejo Vega
fonte
fonte
Respostas:
Na verdade, há muita coisa acontecendo na pesquisa de códigos de correção de erros melhores e mais rápidos para o QKD. O maior gargalo do protocolo CASCADE é que ele requer muita comunicação clássica entre Alice e Bob.
Muito trabalho foi feito nos códigos LDPC. Você pode dar uma olhada nos seguintes documentos:
- Protocolo de reconciliação eficiente para distribuição de chaves quânticas de variável discreta (arXiv: 0901.2140v1)
- Protocolo compatível com taxas para reconciliação de informações: um aplicativo para QKD (arXiv: 1006.2660v1).
Além disso, sugiro olhar para os slides em https://sqt.ait.ac.at/software/projects/hipanq/wiki/Schedule, onde há muitas conversas sobre correção de erros no QKD.
Finalmente, com relação às aplicações, gostaria de salientar que a demonstração que foi feita em Tóquio também foi implementada usando códigos LDPC (consulte arXiv: 1103.3566v1 na página 13 para obter uma referência).
fonte
Aqui você pode encontrar uma lista de publicações sobre correção de erros (reconciliação de informações) para QKD: http://gcc.ls.fi.upm.es/en/publications.html
O desempenho usando códigos padronizados de verificação de paridade de baixa densidade foi publicado recentemente no seguinte trabalho: Reconciliação de chaves para distribuição quântica de chaves de alto desempenho, Relatórios científicos 3, Número do artigo: 1576
Alguns números com eficiência e matrizes de verificação de paridade também estão disponíveis em http://www.dma.fi.upm.es/jmartinez/qkd_error_correction.html
fonte