Submetendo o trabalho de outras pessoas ao arXiv

Essa é uma pergunta suave que visa estabelecer o que as pessoas pensam ser a melhor prática profissional para enviar trabalho não original ao arXiv.

Há um rascunho de um artigo [1] de Robert Szelepcsényi, em seu espaço na Web da Universidade de Chicago, aparentemente escrito há mais de uma década durante seus estudos de pós-graduação. O trabalho parece estar correto, modulo alguns erros muito menores e contém um resultado ao qual gostaria de me referir, independentemente do que a Universidade de Chicago pretenda fazer com esse espaço na web. Parece estar disponível apenas nesse local único; e parece não haver trabalhos publicamente disponíveis que duplicem seus resultados.

Parcialmente para garantir sua correção, decidi escrever notas recapitulando os resultados e motivações desse rascunho, reconhecendo que é essencialmente uma recapitulação de [1], e que, esperançosamente, suavize parte da aspereza presente em o rascunho existente. Certamente, posso colocar essas anotações on-line no espaço da web, mas atualmente o arXiv parece ser o local mais responsável para enviar esse rascunho para referência futura.

Questão.

Assumindo a atribuição correta e concedendo que esses resultados não estejam amplamente disponíveis de outra forma, existe algum motivo específico para eu não enviar meu rascunho dos resultados de Szelepcsényi no arXiv?

[1] Classes MOD do espaço de log com módulos compostos (versão preliminar) - arquivo PostScript

Isso deve ser perfeitamente aceitável se for enquadrado como um artigo de exposição. Há uma longa tradição de artigos expositivos em matemática (um exemplo que vem à mente é a exposição de Thurston de um método desenvolvido por Conway para determinar se o avião pode ser lado a lado com uma determinada forma, veja aqui ). Apenas certifique-se de que o resumo e a introdução transmitam que tudo o que você está fazendo é explicar a prova de Szelepcsényi.

Dependendo do que você deseja fazer, uma alternativa possível é apenas dobrá-lo no trabalho que você está fazendo, ou seja, recapitular os resultados, com atribuição clara, mas dentro do seu trabalho. Os resultados do artigo de Szelepcsenyi parecem não ocupar muito espaço para fazer isso com um artigo de jornal. Seria uma má idéia com um jornal da conferência. Obviamente, se você não tiver certeza de onde isso pode ser publicado em qualquer período de tempo razoável, um artigo puramente expositivo é uma idéia melhor.

Eu acho que esse é um território complicado. O autor de qualquer obra criativa detém legalmente os direitos autorais dessa obra, a menos que ela ceda para outra parte. Não obstante as questões legais, qualquer pesquisador naturalmente sentiria que é dono de seu trabalho. Portanto, publicá-lo (e acredito que colocá-lo no arXiv é um método de publicação) sem a permissão deles seria impróprio. Colocá-lo na própria página da web seria menos conflituoso.

É perfeitamente aceitável, no entanto, citar um rascunho que fica no espaço da web de alguém. Ele não precisa estar no arXiv para ser citado.