Pode-se retornar a um trabalho de pesquisa do TCS após uma excursão a um trabalho que não é de pesquisa no setor?

26

Ouvi de alguns pesquisadores seniores em ciência da computação teórica que trabalhar em um emprego que não é de pesquisa, mesmo que por alguns anos, acabará com sua carreira como pesquisador da TCS.

No entanto, desconfio da alegação de que o caminho de ser um pesquisador do TCS para um trabalho que não seja de pesquisa no setor é uma via de mão única. Quero saber se essa afirmação é plausível e se há implicações em fazer uma excursão para um trabalho que não seja de pesquisa na indústria, caso alguém decida mais tarde retornar a um trabalho de pesquisa na academia.

Você conhece exemplos de pessoas que foram para cargos que não eram da indústria de pesquisa depois de concluírem seu doutorado, trabalharam lá por alguns anos e conseguiram voltar à academia como pesquisadores (por exemplo, conseguiram cargos no corpo docente de pesquisa)?

Em caso afirmativo, com que fração de pesquisadores seniores (titulares) eles constituem seu departamento ou departamentos que você conhece?

Que fração desses candidatos que se candidatam a cargos de pesquisa acadêmica não consegue obter um?

O número de anos em trabalhos que não são de pesquisa antes de retornar faz diferença?

De um modo mais geral, qual o papel dessas excursões nas decisões tomadas pelos comitês de contratação?

Como a resposta pode variar de uma região para outra (por exemplo, América do Norte, Europa etc.), mencione a região da qual você está falando na sua resposta.

Para os fins desta pergunta, vamos considerar todos os trabalhos em que a tarefa principal está realizando pesquisas (publicáveis) como "academia" e todos os trabalhos em que a tarefa principal não está realizando pesquisas (publicáveis) e é difícil fazer pesquisas e publicar papéis como "indústria".

Holger
fonte
8
Algumas pessoas no passado fizeram essa transição. Robin Milner e Tony Hoare trabalharam na indústria antes de voltar para a academia para fazer um trabalho fundamental. Muitos dos outros vencedores do prêmio Turing, e vários daqueles em teoria, trabalharam em problemas práticos antes de retornar à academia. Muitas pessoas seniores que conheci demoraram um tempo para iniciar negócios, trabalhar em laboratórios industriais ou criar famílias. Você tem evidências do abismo que descreve, em particular por que faz a afirmação "muitos pesquisadores seniores ... parecem acreditar"?
András Salamon 03/03
7
(a) o que você quer dizer com "muitos" (b) o que é "t" e (c) o que é "sucesso"? Difícil responder sua pergunta se você não esclarecer. Suponho que você esteja excluindo o Google / IBM / Microsoft / Lucent / AT & T / Yahoo?
Suresh Venkat 03/03
5
Como Suresh disse que você pode esclarecer sua pergunta, você considera a pesquisa da Microsoft, a pesquisa do Google, a pesquisa da IBM etc. como indústria? Eu acho que a questão principal não está na indústria ou na "pureza", mas no tipo de trabalho que você faz. Se você for para a indústria como pesquisador e continuar a publicar bons trabalhos em tópicos relacionados, acho que isso não é considerado negativo.
Kaveh
4
Considere a postagem cruzada em academia.stackexchange.com
Slaviks 4/13
6
Essas perguntas têm respostas e não são uma questão de opinião. "que pesquisador voltou após o trabalho no setor" está pedindo dados factuais e verificáveis. "quantos ..." está pedindo fatos sobre os quais os membros dos comitês de contratação deveriam ter dados. E na terceira pergunta, estou interessado em saber como a experiência no setor de não pesquisa está afetando as decisões de contratação no TCS (e não como isso "deveria" ou "não" deveria "afetá-las). Sinto muito se meu texto pegou algumas pessoas com o pé errado. - Além disso, isso deve ser um CW.
Holger

Respostas:

27

Deixe-me discordar das outras respostas.

Embora existam exemplos claramente notáveis ​​de pessoas que podem fazer a transição para a indústria e vice-versa (veja outras respostas), ir a uma pesquisa posição industrial que , mesmo por alguns anos, dificultará o retorno à academia, a menos que você já é muito famoso.

O motivo não é porque os acadêmicos menosprezam a indústria ou pensam que você é "impuro", mas é muito difícil manter a publicação ativa quando seu trabalho exige que todo o seu tempo seja gasto em outra coisa. E se você não publica nada há alguns anos, será quase impossível convencer um comitê de contratação a escolher você sobre as pessoas que o têm. (Novamente, isso não se aplica se você já tiver um prêmio Turing, etc.)

Mas se você encontrar tempo para se manter ativo na pesquisa e publicação enquanto trabalha na sua posição no setor, ainda pode ser competitivo. É provável que seja uma batalha perdida, e suas outras responsabilidades no trabalho provavelmente acabarão tendo prioridade sobre a pesquisa paralela.

Lev Reyzin
fonte
21

Como alguém que ajuda a tomar decisões de contratação e concessão envolvendo cientistas teóricos da computação, não me importo com afiliações. Só me preocupo com a qualidade e o impacto do trabalho. Se você está pesquisando publicamente de alta qualidade, é desejável. Se você não tiver, você não é.

Muitos cientistas teóricos da computação trabalham em laboratórios de pesquisa industrial e depois se mudam para a academia. Por exemplo, Chandra Chekuri passou oito anos no Bell Labs antes de se mudar para UIUC, e Suresh Venkatasubramanian passou sete anos na AT&T antes de se mudar para Utah. E existem muitos outros cientistas teóricos da computação que iniciaram empresas enquanto mantinham uma posição acadêmica (Herbert Edelsbrunner na Geomagic; Lars Arge na Scalgo; Tom Leighton, Shang-Hua Teng e muitos outros na Akamai); sem dúvida eles também estão "trabalhando na indústria". E, finalmente, muitos macacos de código anônimo passam para a academia como estudantes de mestrado ou doutorado (como eu).

Mas se por "indústria" você quer dizer "macaco de código anônimo", então não há praticamente nenhuma chance de mudar para uma posição de faculdade de ciência da computação . Não é a sua "pureza teórica" ​​que você perdeu; se houver, ter impacto no mundo real o torna mais comercializável. O que você perdeu é visibilidade e impacto na comunidade de pesquisa acadêmica . Uma grande lacuna no seu registro de publicação, por qualquer motivo , levanta uma bandeira vermelha.

(Estou no comitê de recrutamento da faculdade e no comitê de promoções e posse em um dos dez principais departamentos de ciência da computação dos EUA.)

Jeffε
fonte
3
A "grande lacuna no registro de publicações" certamente parece ser um problema sério nos departamentos acadêmicos dos EUA. Outros países podem ou não ter esse problema. Na Grã-Bretanha, por exemplo, não nos importamos com essas lacunas, mas gostaríamos de ver qual o valor que elas trazem para a mesa como resultado dessas lacunas.
precisa
2
@MarcosVillagra: Bem, tudo o resto é igual, uma pré-impressão do ArXiv é certamente melhor do que nada, mas não é tão boa quanto uma publicação revisada por pares.
Jeffε
5
Estou dizendo que os candidatos ao corpo docente da TCS que têm impacto demonstrável no mundo real enquanto continuam a publicar têm uma vantagem sobre candidatos com o mesmo registro de publicação, ao mesmo tempo após o doutorado, mas sem impacto no mundo real. Eu não acho que escravizar nas minas do Google é um impacto demonstrável no mundo real. Além disso: o mercado de trabalho acadêmico é difícil , especialmente no TCS; há candidatos muito mais surpreendentes do que posições. Publicar "algo decente" não é suficiente.
Jeffε
3
A propósito, você enfatizou "por qualquer motivo" em sua resposta, o que me intriga um pouco. Você diria que seu departamento desencoraja implicitamente que os candidatos a professores já tiveram filhos (por exemplo, com um parceiro que deseja ter uma carreira), às vezes optam por priorizar situações familiares ou de dois corpos ou ficaram gravemente doentes por um longo tempo?
Holger
3
"Priorizar a família" é mais problemático. Os professores do meu departamento podem tirar uma licença de um semestre, com um relógio de posse parado, para o nascimento ou adoção de uma criança. Ambos os pais. Uma fração significativa do corpo docente (inclusive eu) tem filhos pequenos. Mas, sem mais uma razão médica / legal, é improvável que sejam concedidas folhas por mais de um semestre. Espera-se que os pais da faculdade continuem publicando, exatamente como fizemos antes de nossos filhos nascerem.
Jeffε
17

Aqui está um exemplo "ativo" que eu conheço - espero que ele não tenha vergonha ...

Andreas Bjorklund tem sido extraordinariamente produtivo no TCS nos últimos anos, mantendo um emprego de tempo integral na indústria. Você pode entrar em contato com ele, para descobrir como ele faz isso! Nesse ponto, acho que seu histórico de pesquisa é impressionante o suficiente para ganhar uma posição na faculdade em algum lugar, se ele quisesse.

Ryan Williams
fonte
13
@ Holger: Posições dos professores à parte, se sua verdadeira pergunta é se você pode fazer pesquisas em seu tempo livre enquanto trabalha na indústria, a resposta é sim. É simplesmente uma questão de prioridades.
Andreas Björklund
1
@ AndreasBjörklund: Que tempo livre você usa? Noites e fins de semana? Ou algum tipo de 20% de tempo da empresa?
Holger
6
@ Holger: Sim, costumava ser à noite, mas depois que eu tenho filhos, na maioria das vezes já é de manhã cedo :-). Eu fui para a indústria em 2001, muito antes de me formar em doutorado, e é apenas nos últimos 6 meses que também tive a sorte de ter a oportunidade de experimentar uma posição de meio período na universidade. No momento, estou testando 20% da posição de pesquisa e 80% do trabalho da indústria. É realmente necessário compreender as pessoas em ambas as instâncias para fazer um acordo. É cedo para saber se é uma troca melhor do que nenhuma pesquisa durante o dia.
Andreas Björklund
14

Um número de professores de teoria (David Karger, Tom Leighton, Shang-hua Teng, entre outros) foi para Akamai quando começou e depois voltou. Rina Panigrahy não é uma faculdade de teoria, mas trabalhou na Cisco por muitos anos antes de retornar à "academia" em MSR. Ken Clarkson esteve na Lucent o tempo todo antes de ir para a IBM, mas passou vários anos "essencialmente" em uma unidade de negócios trabalhando em um projeto sem fio antes de "retornar" à pesquisa em período integral.

Suresh Venkat
fonte
8
AFAIK Rina partiu para a indústria com mestrado e retornou primeiro a um programa de doutorado e depois à MSR. Eu acho que a rota mestres -> indústria -> phd -> academia é menos problemática do que phd -> indústria -> academia. Sinto que, se alguém conseguir sair da segunda rota, o trabalho da indústria deve envolver algum elemento de pesquisa.
Sasho Nikolov 4/03/13
2
sim, está correto. Mas tbh Acho que a questão não é muito bem fundamentada (quem são esses "muitos teoria pessoas idosas" de qualquer maneira), de modo que qualquer exemplo razoável vale a pena considerar :)
Suresh Venkat
9

Muitos dos cientistas da computação seniores da Grã-Bretanha tinham experiência industrial antes de trabalharem no meio acadêmico. Christopher Strachey, o fundador da semântica denotacional, foi um programador consultor antes de ingressar na academia. Tony Hoare, fundador da semântica axiomática, trabalhou na indústria (Eliott Computers) por vários anos. Samson Abramsky, que ocupa a cadeira Christopher Strachey em Oxford, de fato desenvolveu seu interesse em Ciência da Computação durante seu trabalho na indústria (GEC). Cliff Jones, membro da RAEng, trabalhou na IBM, Viena por vários anos antes de fazer seu doutorado, e fez outra passagem em uma empresa iniciante chamada Harlequin, mesmo depois. Devo dizer que todos eles provavelmente fizeram um trabalho inovador de pesquisa e desenvolvimento enquanto estavam na indústria,

Uday Reddy
fonte
1
Lembro-me de Samson Abramsky me dizendo que, quando ele trabalhava no GEC, havia muita empolgação nos trabalhos teóricos de "esse cara Plotkin" ... talvez Samson apareça e corrija essa anedota mal lembrada.
Ross Duncan
-3

Pense da seguinte maneira: depois de começar a trabalhar no setor em uma grande empresa que muda o mundo (pense no Google), tendo muito sucesso, vendo seu impacto no mundo real, tendo muito mais rapidez (em vez de tentar por muito tempo) para resolver um problema teórico difícil que, no final, ninguém usará e terá impacto nulo no mundo), aproveitando sua vida ao máximo, etc., você não vai querer voltar para a "escravidão" na academia.

Siamak
fonte
6
Apesar de você não ter abordado a questão, é bom ver uma resposta de uma perspectiva diferente. Para ser justo, acho que nem você nem @ Jɛ ff E estão certos quanto a escravizar. Tudo depende dos interesses e preferências de uma pessoa - conheço muitas pessoas que ficariam felizes no Google e odeiam a academia, muitas pessoas que ficariam felizes na academia e odeiam o Google, muitas pessoas (como eu) que ficariam felizes em qualquer um, etc. etc.
Lev Reyzin
10
ou você pode abrir uma clínica em um país do terceiro mundo e realmente mudar o mundo para melhor. ou terminamos de contar histórias irrelevantes?
Sasho Nikolov 9/03/2013
5
Eu realmente não gosto do tom deste site.
Holger
2
Você tem direito à sua opinião. No entanto, sua postagem não é uma resposta para a pergunta. A questão é sobre a situação em que se deseja voltar à pesquisa acadêmica, essa é a suposição. Você está dizendo essencialmente que é uma suposição estúpida e não se desejaria fazê-lo. Talvez sim, talvez não, mas em qualquer caso que não seja relevante aqui. Além disso, sua postagem é indelicada, se não for grosseira, leia as perguntas frequentes .
Kaveh