A reivindicação a seguir é conhecida?
Reivindicação : Para qualquer gráfico com n vértices existe uma coloração de G tal que todo conjunto independente é colorido com no máximo O ( √cores.
fonte
A reivindicação a seguir é conhecida?
Reivindicação : Para qualquer gráfico com n vértices existe uma coloração de G tal que todo conjunto independente é colorido com no máximo O ( √cores.
A seguinte afirmação é conhecida por mim, mas pode não contar porque não está publicada: Qualquer gráfico em vértices pode ser colorido para que qualquer subgrafo induzido H do número cromático no máximo k use no máximo χ ( H ) + B cores, onde B ( B + 1 ) ≤ 2 k n .
Esta é uma prova por indução; a motivação era considerar as cores que usam poucas cores, não apenas no gráfico, mas também em todos os subgráficos induzidos. Não estou ciente de nenhum resultado publicado.
Não é exatamente o que você pede, mas aqui está um limite inferior - um gráfico para o qual qualquer coloração resultará em um conjunto independente colorido por cores:
Tome cópias deK √ e conecte todos os vértices a um único vértices.
Obviamente, todo conjunto de vértices deKdiferentessão independentes e em todas as cópias deK √ você pode encontrar pelo menos uma cor "nova".
Esse limite inferior pode ser facilmente aprimorado para ou assim se conectarK1,K2,. . para um único vértice, mas permanece apenasΩ( √cores.
E a prova a seguir? Se , então a alegação é óbvia. Suponha o contrário, e sejaeuum conjunto independente deGcom cardinalidade máximaα. CorIcom cor 1, cor e forma recursiva o gráficoG-Icom cores2,. . . ,C. Agora, seKé um conjunto independente deG, considereK'=K-I. Pela hipótese de indução,K′é colorido com no máximo √α(G)≤n−−√ I G α I G−I 2,...,c K G K′=K−I K′ cores e, portanto,Ké colorido com no máximo1+ √n−α−−−−−√ K cores; a desigualdade é mantida pelo pressuposto de queα≥ √1+n−α−−−−−√≤n−−√ .α≥n−−√
fonte