Ciclo hamiltoniano em gráficos sem pequenos ciclos

12

Ao responder a essa pergunta sobre a teoria , eu (informalmente) provei rapidamente o seguinte teorema:

Teorema : Para qualquer fixo 3, o probem do ciclo hamiltoniano permanece NP-completo, mesmo que restrito a gráficos bipartidos planas não direcionados de grau máximo 3 que não contenham ciclos de comprimento l .l3l

Parece muito improvável que ele ainda não tenha aparecido em algum lugar.
Mas permite resolver muitos problemas de ciclo / caminho hamiltonianos no graphclasses.org marcados como "Desconhecido para ISGCI" (veja, por exemplo, este ); de facto um corolário directa é que os problemas de ciclo e de caminho hamiltonianas ainda são NP-se completa restrita a gráficos, onde cada um de a H i contém, pelo menos, um ciclo.(H1,...,Hk)-freeHi

Você pode me dar uma referência do papel / livro onde ele apareceu?

(entrarei em contato com pessoas em graphclasses.org)

Marzio De Biasi
fonte
Pelo menos essas discussões ajudaram a obter novos resultados em graphclasses.org, portanto, informe as graphclasses sobre resultados desconhecidos - O link Contato fornece um formulário, o endereço de email é opcional.
Joro
@joro: Eu já entrei em contato com eles ontem (também lhes dei meu e-mail). Vou esperar alguns dias e ver se eles atualizam o status desses problemas.
Marzio De Biasi
Ouvi dizer que eles não atualizam o banco de dados com muita frequência e respondem com "obrigado" depois de atualizar o banco de dados e são bastante responsivos.
Joro
@joro: Eu acho que eles atualizou o banco de dados (eles são muito colaborativo e educada)
Marzio De Biasi

Respostas:

26

Este manuscrito não publicado de Hougardy, Emden-Weinert e Kreuter em 1997 forneceu uma prova simples para o seguinte resultado, que é muito mais forte do que o resultado apontado na resposta de Kristoffer Arnsfelt Hansen:

0r<1/2nnr

O manuscrito também contém resultados semelhantes para outros problemas, como Dominação, Max cut, VFS, etc.

vb le
fonte
1
Ok, obrigada! Esqueci de mencionar que minha prova funciona para gráficos bipartidos planas e não direcionados de grau máximo 3 ... então, Hourgardy et al. o papel é mais forte ... mas não muito mais forte :-) :-). Provavelmente vou aceitar a resposta de Kristoffer porque ele postou primeiro.
Marzio De Biasi
14
@MarzioDeBiasi, acho que a força é do tamanho de uma circunferência. sua prova é sobre número fixo, a resposta aceita é para alguns f (n) que é menor que sqrt e essa resposta é mais geral do que todos eles. (IMHO restrição para o gráfico não é muito importante aqui)
Saeed
2
O artigo contém outros problemas difíceis de NP, será uma resposta à pergunta vinculada sobre gráficos cíclicos.
Joro