Estou escrevendo trabalhos em ciência da computação teórica, às vezes, sendo um autor único não anônimo. Anteriormente, usei a 1ª pessoa do plural nesses documentos, por exemplo:
Mostraremos que as classes de complexidade X e Y coincidem.
Não sou falante nativo de inglês nem sou muito bom em inglês. Recentemente, recebi conselhos de um falante nativo de inglês (que estuda ciências, mas não é cientista da computação) para usar a 1ª pessoa do singular:
Vou mostrar que as classes de complexidade X e Y coincidem.
Ele afirmou que esse estilo é difundido em "Nature" e em outros jornais de nível superior. Não estou acostumado a esse estilo de escrita; frases no estilo "Eu mostrei que Γ está bem definido em ℂ \ ℤ ⩽0 " dentro de provas parecem muito pouco naturais para mim.
Qual estilo é mais apropriado para trabalhos teóricos de ciência da computação?
É muito claro para mim que esta questão é fortemente influenciada pela área (caso contrário, eu teria perguntado ao ell.se ou consultado /academia//q/2945/7734 ), então estou perguntando na história. Minha pergunta é dirigida a cientistas da computação teóricos maduros que também são falantes nativos de inglês com um perfeito domínio do inglês.
Respostas:
O pronome utilizado não se refere ao autor ou autores, mas ao leitor, ao público. Estamos acostumados a incluir o leitor no processo de descobrir e entender o resultado. Escreva o papel para o público, não para você. Este parece ser um bom lugar para inserir as notas de Knuth, Larrabee e Robert sobre o estilo de escrita em matemática . Praticamente tudo o que foi dito lá se aplica à escrita no TCS.
fonte
Eu não sou um falante nativo de inglês, mas não acho que isso seja importante aqui. O apropriado não é o que um professor ou poeta de inglês sugere, mas o que é padrão em um campo específico. E, pela minha experiência, "nós" é o padrão em ciência da computação teórica. Como observado por usul em seu comentário, você pode interpretar o "nós" como o autor, incluindo o leitor. Eu posso pensar em várias razões pelas quais "nós" é melhor que "eu":
Edit: Uma exceção são partes do artigo que são subjetivas, por exemplo, a seção de reconhecimento: Gostaria de agradecer a András Salamon e Boaz Barak por apontar isso.
fonte
Não sou um falante nativo de inglês, mas é o que faço em trabalhos de autoria única. (Ou melhor, o que eu faria hipoteticamente se escrevesse artigos de autoria única :))
1) Durante a maior parte de um artigo técnico, eu uso "nós" para me referir ao esforço conjunto do autor e do leitor. Ou seja, minha interpretação é que uma frase no resumo como "Mostramos que C = D". fala sobre um resultado técnico presente ou relatado pelo jornal.
2) Em partes subjetivas, como a seção de reconhecimento, ou quando se fala de opiniões ou conjecturas, eu usaria a primeira pessoa. Então eu acho que "eu conjecturo que esse resultado pode ser estendido para a configuração X" é melhor do que dizer "nós conjeturamos ..."
fonte
Eu nunca me deparei com um artigo falando na primeira pessoa, mesmo quando ele era de autoria de uma única pessoa;
até a primeira pessoa do plural ('nós') parece inadequada ou muito coloquial em algumas ocasiões (quando é usada com muita frequência no mesmo parágrafo, por exemplo).
Obviamente, em outras disciplinas, pode ser muito diferente.
fonte
Eu não sou nativo do inglês e, sempre que for o caso de trabalhos de autoria única, a primeira pessoa do singular parecerá mais clara e mais honesta, porque a primeira pessoa do plural poderá sempre impressionar o leitor que a pergunta é sobre artigo com várias autoras ou pelo menos existem outras pessoas não citadas que apóiam as opiniões dos autores.
fonte