Qual é o menor resultado que você publica no ArXiv?

Em essência, a questão é:

Qual é a unidade menos publicável para o ArXiv?

De particular interesse são os campos que usam o ArXiv extensivamente, como a computação quântica. Mas comentários sobre outros campos e serviços de pré-impressão (como ECCC e ePrint) também são bem-vindos.

Pergunta detalhada

Isso se baseia nas duas perguntas a seguir:

1. Quando você deve dizer o que sabe?
2. Como você decide quando possui resultados de pesquisa suficientes para escrever um artigo e para qual periódico você o envia

Em particular, no comentário de Jukka Suomela sobre esta resposta :

Eu acho que ArXiving seus resultados o mais rápido possível é uma boa idéia. Lembre-se de que um manuscrito do ArXiv não precisa constituir uma unidade publicável mínima. Acho perfeitamente aceitável enviar uma prova de duas páginas ao ArXiv, mesmo que seja obviamente muito curto como um artigo de conferência ou jornal. Resolver um problema aberto que outras pessoas gostariam de resolver é mais do que suficiente.

No meu campo (computação quântica), parece que toda pré-impressão que vejo no ArXiv é um documento em nível de publicação, lançado cedo para que não tenhamos que esperar pelos procedimentos da conferência ou pela reviravolta do diário. É intimidador enviar algo que não está no nível da publicação. Está certo apresentar resultados que são extensões parciais ou apenas leves do trabalho existente? Está tudo bem em apresentar resultados potencialmente interessantes (ou seja, você deu algumas palestras sobre eles e nem todo mundo adormeceu), mas você duvida que entraria em uma conferência ou jornal de topo? Você tem conselhos sobre quando compartilhar resultados no ArXiv ou em servidores de pré-impressão similares? O compartilhamento antecipado de resultados pode prejudicá-lo?

Alguma experiência específica

Apenas para tornar a pergunta mais pessoal, incluirei uma motivação adicional. No entanto, espero receber respostas que forneçam diretrizes mais gerais que eu (e outros) possamos seguir no futuro.

Eu fiz alguns trabalhos em projetos t unitários nos quais estendi um teorema existente (de uma maneira que é útil, mas a prova do original só precisa ser modificada levemente - portanto, nenhuma idéia nova; por exemplo, quando conversei com o autor do artigo anterior, seu comentário foi do tipo "oh legal, não pensei nisso", e para a prova que eu tinha que dizer sobre uma frase e então ele era como "ok, eu vejo como você provaria isso "), provou alguns resultados fáceis e forneceu uma prova alternativa de um limite inferior.

Escrevi um artigo bastante detalhado que mantenho no meu site, mas, infelizmente, não sou bem lido o suficiente no campo para realmente entender como ele se encaixa no quadro geral (e acho que esse é o maior ponto fraco, que duvido). Eu poderia superar facilmente). Eu mantenho o texto em sua maioria como uma nota do tipo "eu trabalhei nessa" e, como às vezes dou palestras sobre o assunto. Também foi útil uma vez para um amigo, desde que eu faço uma introdução bastante gentil, e ele o usou como ponto de partida básico para relacionar parte de seu trabalho aos projetos (embora ele não tenha usado nenhum dos resultados no artigo, como uma nota de aula sobre definições).

Isso seria um exemplo de algo que eu deveria colocar no ArXiv? ou é a medida apropriada para mantê-lo no meu site?

Os papéis do ArXiv ainda precisam ser reconhecidos como papéis. Eu só colocaria algo no arXiv se me sentisse à vontade para publicá-lo como uma carta em um diário (como, por exemplo, Cartas de Processamento de Informações). Para coisas ainda menores do que isso, mas que ainda quero colocar algum tipo de registro público, vou fazer um post no blog.

Mas, no seu caso, se você já o escreveu como uma pré-impressão e afirma claramente quanto ou quão pouco é novo, por que não? Os artigos do ArXiv realmente não precisam ter nenhum conteúdo de pesquisa novo - os artigos de pesquisa também são bem-vindos -, portanto, um artigo que é principalmente uma pesquisa, mas que estende o problema um pequeno passo em alguma direção, não me parece problemático.

Concordo com a maior parte do que Peter e David disseram, mas pensei em contribuir com uma resposta de qualquer maneira, para que você possa ter algumas perspectivas diferentes sobre isso.

Devo mencionar que os critérios que as pessoas usam para determinar o que enviar não são uniformes em toda a comunidade. Algumas (talvez a maioria) das pessoas enviam apenas trabalhos concluídos, enquanto outras enviam anotações de aula ou anotações de clubes de jornal ou resultados secundários não destinados à publicação.

Para mim, a regra geral que uso para determinar se vou enviar algo para o arxiv é se pretendo ou não enviá-lo para publicação em algum lugar. Isso é basicamente uma praticidade: tenho um tempo finito para gastar escrevendo coisas (que é de longe a minha parte menos favorita do trabalho) e, portanto, faz sentido gastá-las escrevendo os resultados que considero os mais importantes. À medida que progride em sua carreira de pesquisa, você tende a acumular muitos resultados menores. Costumo não me dar ao trabalho de escrevê-las, mas geralmente as salvo caso possam constituir um ponto de partida interessante para trabalhar com um novo aluno.

No entanto, a regra mencionada acima eu uso simplesmente por razões práticas. Há uma regra muito mais importante a ter em mente: não coloque algo no arxiv que você não está feliz em ver as pessoas com o seu nome associado a ele. As pessoas vão ver. Em nossa comunidade, é muito mais comum as pessoas lerem as correspondências do arxiv do que ler qualquer diário em particular. Além disso, é essencialmente impossível remover totalmente um papel do arxiv. Você notará que mesmo os documentos retirados das pessoas permanecem lá.

Não tenho certeza se é de alguma utilidade para você, mas como estamos no mesmo campo, pode ser útil ouvir uma análise dos meus próprios envios. Todos, exceto um, destinam-se à publicação (foram publicados, estão em revisão ou estão aguardando para serem enviados para algum lugar, possivelmente em um formulário atualizado). O que provavelmente nunca será publicado foi inicialmente destinado a ser enviado à PRL , mas foi substituído por uma versão muito mais detalhada que escrevi para uma conferência da CS. Além disso, um dos meus envios é um artigo de revisão que contém praticamente zero pesquisa original. A maioria dos meus trabalhos está no arxiv, mas existem 4 ou 5 que, por várias razões diferentes, não aparecem lá.

Então, onde isso deixa seu trabalho? Bem, como você já o está distribuindo por meio de seu próprio site, eu certamente diria que minha segunda regra de ouro não se aplica. Além disso, claramente você já o escreveu, portanto a primeira regra não se aplica a essa instância. Com isso em mente, acho que não há razão para não fazer upload. Se você receber um bom feedback, considere fazer um pequeno papel com ele.

Eu acho que você deveria colocar isso no ArXiv. Eu realmente recomendaria não colocar trabalhos que sejam menos do que uma unidade publicável mínima no ArXiv se você planeja trabalhar mais neles e incorporá-los em uma conferência ou jornal mais completo posteriormente (desde que eu ache que seus artigos sobre ArXiv deveriam menos espelham suas conferências e publicações em periódicos - caso contrário, as coisas ficam muito confusas), mas se você não planeja fazer mais nada nesse sentido, eu recomendaria ir adiante e publicá-las. Eu realmente não vejo uma desvantagem.

É difícil definir uma "unidade publicável" e depende de quem você pergunta. E nem todo mundo tem um blog. Eu tenho uma visão liberal do que se pode postar no ArXiv. Use seu julgamento e / ou procure aconselhamento de um mentor se não tiver certeza, mas acho que há espaço para uma grande variedade de coisas que alguém pode postar no ArXiv, incluindo pequenas notas e observações, pesquisas, notas de curso etc. Como Joe disse um bom critério é que se deve tentar não se envergonhar do que se dedica ao consumo público - que, associado a uma quantidade razoável de modéstia ao fazer pequenas observações, deve funcionar bem.