Antecedentes: A motivação para esta pergunta é dupla. Primeiro, gostaria de obter alguns fatos concretos para entender melhor o debate em andamento sobre as conferências versus os periódicos . Segundo, se essa informação estivesse disponível em algum lugar, eu poderia tomar uma decisão mais informada ao enviar documentos para revisão; Eu ficaria feliz em favorecer periódicos cujos editores fazem um bom trabalho na seleção e pastoreamento de árbitros.
Pergunta: Existem periódicos do TCS que revisam consistentemente rapidamente?
As regras:
Não estou procurando nenhuma evidência anedótica; Eu gostaria de ver fatos concretos , como "de acordo com nossas estatísticas, nos últimos 3 anos, 98% de nossas submissões foram revisadas em no máximo 4 meses".
Somente o tempo desde o envio inicial até a primeira decisão conta. Não me importo quanto tempo leva para realmente imprimir um diário físico; está além do nosso controle de qualquer maneira.
Um diário que é apenas uma série de anais de conferências não conta. Todos sabemos que a revisão da conferência é rápida.
Revistas on-line de acesso aberto são perfeitas.
(E se um diário é tão questionável que você ficaria constrangido se seu nome estivesse associado a ele, vamos ignorá-lo completamente.)
fonte
Respostas:
Glencora Borradaile possui um gráfico interativo com tempo de rotatividade (entre outras informações) para vários periódicos de várias fontes.
No entanto, não está incluído o primeiro diário em que penso, com um tempo de resposta rápido: Cartas de processamento de informações (IPL) . Não consegui encontrar estatísticas, mas a disseminação rápida é o primeiro objetivo. Ao arbitrar um jornal semelhante da Elsevier com o mesmo objetivo de rápida disseminação, mas com um escopo um pouco diferente, eles solicitaram meu relatório em cerca de 5 semanas.
fonte
Edit : Já faz mais de 2 anos, por isso estou atualizando a resposta.
Todos os anos, os Avisos da AMS publicam uma lista de diários de matemática e seus pedidos em atraso, tempos de resposta, etc. Aqui estão alguns dos artigos anteriores: novembro de 2009 , novembro de 2010 , novembro de 2011 , novembro de 2012 , novembro de 2013 .
Com base no artigo de novembro de 2013, aqui estão alguns periódicos da CS e sua submissão média aos tempos finais de aceitação:
fonte
As transações IEICE do Japão têm um processo de revisão muito rápido. A primeira rodada de revisão leva no máximo três meses e a segunda rodada entre dois e três meses. Assim, em 5 a 6 meses, você obtém uma resposta definitiva. Não conheço os números, mas vários professores me disseram que é esse o caso, e confirmei por experiência pessoal. Essas revistas são muito populares no Japão, com muitos trabalhos publicados todos os meses.
fonte
Embora não seja um diário típico do núcleo-TCS, parece que as transações do ACM nos sistemas de banco de dados são um exemplo muito bom:
fonte
Eu sou um AE do Journal of Biofarmaceutical Statistics and Statistics in Biofharmaceutical research. Ambas as revistas têm como objetivo revisar artigos dentro de 3 meses. Eles também nos fornecem listas de árbitros com as especialidades e desempenho do periódico. Links: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps e http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Eu acho que isso está se tornando comum e, no caso do SBR, é publicado apenas eletronicamente. Portanto, os artigos são publicados mais rapidamente do que se tivessem que ir para a imprensa. Para conferências, as reuniões da Interface entre Ciência da Computação e Estatística podem ser um bom local para os membros deste site apresentarem trabalhos. Seus procedimentos são lidos bastante extensivamente. O periódico Communications in Statistics Simulation and Computation também pode ter um ciclo de revisão rápido. Link: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .
fonte
Ouvi dizer que a teoria da computação tem como objetivo fazer análises rápidas. Não tenho certeza sobre as estatísticas, porém, não as procurei.
fonte