Utilidade do Manifold PEX

3

Eu estou refazendo o encanamento para um pequeno estúdio que só precisa (atualmente) de 5 linhas quentes e frias para ir a torneiras e acessórios.

Estou pensando em uma variedade que se parece com o diagrama a seguir: PEX Manifold Distribution

este pergunta pergunta sobre loops múltiplos, que a maioria das respostas afirmam é tipicamente para um loop de recirculação de água quente. A última resposta sugere menos perda de carga ao conectar os dois lados de um coletor a uma fonte. Quanta diferença isso faria? De acordo com isto mesa, você perderia cerca de 8 psi mais de 100 pés de 1/2 "PEX em uma temperatura e fluxo de chuveiro típico.

Além disso, como uma bomba de recirculação através do coletor ajudaria se o encanamento de ramal para um acessório não tivesse um retorno ao coletor? Parece que a temperatura do tubo de distribuição pode ser constante, mas se você tiver uma corrida longa até o equipamento, ainda estará esperando por água quente.

Qual é o benefício, então, de uma oferta múltipla?

EDIT: imagem adicionada

Hari Ganti
fonte
1
O coletor é tubo de maior diâmetro do que as esporas para cada fixação. O colector é curto, pelo que o volume total no colector é pequeno e enche-se de água quente num curto espaço de tempo, mesmo que não seja um circuito circulante. Você pode usar digamos 3/4 "de diâmetro para o coletor e 3/8" de diâmetro para o jato de água quente em cada ponto de uso. A água emitida a partir do aparelho é quente em um tempo menor do que se o esporão tivesse diâmetro de 1/2 ". O coletor de grande diâmetro significa menos queda de pressão em um ponto de uso quando outro é ligado.
Jim Stewart
Tá, isso faz mais sentido. Suponho que o meu mal-entendido foi que as pessoas fazem soar como o manifold, com um ciclo de recirculação, água quente instantânea, enquanto você está dizendo que significa apenas que há menos água fria para mover até que a água quente chegue ao dispositivo.
Hari Ganti
Eu também podia ver como, se você tivesse dispositivos elétricos conectados em série a uma longa distância, a queda de pressão em um equipamento anterior, quando ligado, interromperia os equipamentos a jusante, e como um manifold pode ajudar. Parece mais útil para sistemas maiores então.
Hari Ganti
O diâmetro exato da tubulação no coletor e o diâmetro nas esporas é importante para o funcionamento adequado em uma determinada situação. Os valores que dei são apenas exemplos escolhidos no ar.
Jim Stewart
Um outro benefício de um coletor com esporões individuais para os pontos de uso é que as válvulas de corte geralmente estão localizadas logo após o coletor. Portanto, se houver um vazamento em um ramal (por exemplo, em uma parede), você pode cortar a água até a linha e o restante do encanamento pode ser usado. O sistema tradicional de encanamento não permite isso. O código pode ou não exigir outro corte no ponto de uso.
Jim Stewart

Respostas:

1

O coletor é tubo de maior diâmetro do que as esporas para cada fixação. O colector é curto, pelo que o volume total no colector é pequeno e enche-se de água quente num curto espaço de tempo, mesmo que não seja um circuito circulante. Você pode usar digamos 3/4 "de diâmetro para o coletor e 3/8" de diâmetro para o jato de água quente em cada ponto de uso. A água emitida a partir do aparelho é quente em um tempo menor do que se o esporão tivesse diâmetro de 1/2 ". O coletor de grande diâmetro significa menos queda de pressão em um ponto de uso quando outro é ligado. (O diâmetro exato do tubo no coletor e o diâmetro nas esporas é importante para a função adequada em uma determinada situação. Os valores que dei são apenas exemplos.)

Google: youtube PEX encanamento com colector

Um outro benefício de um coletor com esporões individuais para os pontos de uso é que as válvulas de corte geralmente estão localizadas logo após o coletor. Portanto, se houver um vazamento em um ramal (por exemplo, em uma parede), você pode cortar a água até a linha e o restante do encanamento pode ser usado. O sistema tradicional de encanamento não permite isso. O código pode ou não exigir outro corte no ponto de uso.

Jim Stewart
fonte
3

implícito também é o fato de que usar o manifold resulta em acessórios menos ocultos. Ou seja, é uma corrida direta ("homerun") desde o coletor até o ponto de uso - sem camisetas escondidas, etc. Há vantagens e desvantagens. O documento a seguir é uma ótima visão geral das opções para instalar o pex:

https://www.huduser.gov/portal/publications/pex_design_guide.pdf

aaron
fonte
Como eu li o guia de design PEX acima da terminologia "home run" é o que poderia ser chamado de colector central e a terminologia "coletores remotos" significa múltiplos coletores que são remotos do aquecedor de água e linhas de distribuição de alimentação para pontos de uso agrupados. O design tradicional em uso longo é chamado de "tronco e ramo".
Jim Stewart
Sim. Embora os colectores remotos tendam a ser os de peça única mais pequenos (por exemplo, & lt; 10 saídas), em oposição aos maiores que podem ter válvulas de fecho integradas. Por exemplo, eu usei um coletor remoto fora de um tronco de 3/4 "para executar as múltiplas linhas frias de 1/2" para atender um único banheiro.
aaron
E a partir do documento HUD (ou em algum lugar), uma vez que os coletores remotos não têm válvulas integradas, eles podem ser colocados em um local inacessível, como dentro de uma parede sem painel de acesso. Todas as válvulas devem estar acessíveis.
Jim Stewart
Você usou 1/2 "para o frio; o que acontece com o quente? Poderia um usar 3/8" para o fornecimento quente para equipamentos com 1/2 "frio? Ou você usou ponto de uso aquecedores de água quente?
Jim Stewart
ah, desculpe, eu esqueci. Eu fiz esse trabalho no lado quente. O lado frio ainda é 1/2 "de cobre que eu ainda tenho que substituir. Eu não vejo porque você não poderia misturar diâmetros de tubos nas linhas diferentes, já que eles são completamente independentes ... mas eu não tenho certeza da vantagem de 3/8 "PEX ... o 1/2" é quase o mesmo custo e fácil de trabalhar (não como 3/4 "e acima), e o volume de água" perdido "em 1/2" vs. 3 / 8 "é realmente também mínimo ...
aaron