Em um livro recente, li que o autor mencionava a condição terminal:
Isso é intuitivo de entender.
Então, o autor define:
Com isso, a condição do terminal acima pode ser simplificada para:
Isso não é tão intuitivo. Como o valor da opção pode ser igual a zero neste caso?
(nota: no espaço)
Notações:
= preço de exercício
= preço das ações subjacentes
= tempo até o vencimento
= hora de hoje
= limite ideal de exercício
options-pricing
user10699
fonte
fonte
Respostas:
Eu não acho que essa condição de fronteira tenha algo a ver com o preço ótimo de exercício e, portanto, deve ser válido para as opções de estilo europeu e americano. É simplesmente uma condição terminal que nos permite reescrever o PDE em formato fechado.
O relacionamento que você mostra acima, no qual:
significa, simplesmente, que o valor extrínseca da opção (ou seja, o valor em excesso de tende para como .0 t → TX−S>0,∀S<X) 0 t→T
Eliminar a função " " é simplesmente uma reafirmação da condição de pagamento em termos da função Heaviside. A função Heaviside é essencialmente equivalente à função máxima, exceto que impõe o seguinte limite em :t = Tmax t=T
Embora a diferença pareça sutil, é importante, pois não precisa ser finito em S = 0, ou mesmo definido para esse assunto, o que nos permite executar com mais facilidade a substituição de variáveis necessárias para expressar o pagamento contingente em termos de equação de difusão (calor), que é a solução geral para o modelo de Black-Scholes.Vt
Espero que a intuição dessa condição de contorno seja mais clara com essa explicação.
fonte
τ → 0 t → TT é fixado de modo se e somente se . Portanto, deve ser o caso queτ→0 t→T
No entanto, quando , é ideal não exercer a opção. Isto significa que, , ele deve ser o caso que . Caso contrário, você não estaria em . τ → 0 X ≤ S(S,τ)∈Σ1 τ→0 X≤S Σ1
fonte