Melhores licenças para hardware aberto

27

Alguém pode me dar um resumo das várias licenças que são adequadas para abrir hardware? Projetei algumas placas de circuito e gostaria de disponibilizá-las para uso de outras pessoas, por isso preciso escolher uma licença para elas.

Coisas que me preocupam:

  1. Atribuição. Os outros são obrigados a me creditar? Se sim, como? Eu sei que isso acabou sendo um grande problema com algumas licenças BSD para software.

  2. Uso comercial. O pessoal pode copiar meu trabalho ou não? Eu realmente não me importo se eles fazem, mas eu gostaria de algum crédito se sim :)

  3. Outros podem pegar meu trabalho e fazer derivados "fechados" dele? Semelhante ao nº 2, mas para quando as pessoas começarem a mudar as coisas.

  4. Quão forte é essa licença? Duas linhas compostas por um hacker aleatório podem constituir uma licença, mas eu prefiro que alguém com treinamento jurídico a analise.

edebill
fonte
Espero que isso não se transforme em flamebait. Essa não era minha intenção.
edebill
11
Parece uma pergunta razoável para mim.
21909 Kortuk
Isso também se encaixa na minha outra pergunta sobre patentes. Como as pessoas que usam licenças de código aberto ganham dinheiro? Eles compram as peças a granel, vendem kits e ganham dinheiro porque o preço é mais baixo para o comprador do que se comprassem as peças em quantidades únicas? chiphacker.com/questions/1098/...
endolith
11
Houve uma reunião sobre isso: scienceblogs.com/commonknowledge/2010/03/open_hardware.php
endolith
Se você quiser chamar algo aberto Open Source Hardware, em seguida, você deve permitir que qualquer uso, por qualquer pessoa, leia-se: freedomdefined.org/...
dren.dk

Respostas:

10

Uso a licença creative commons e a GNU LGPL versão 3, que normalmente é usada para software, mas que agora também foi estendida ao hardware. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Mesmo que as pessoas possam copiar seu trabalho, a licença o protegerá se alguém a roubar, sem credencia-lo, mesmo que a pegue e a mude (provando que isso pode ser difícil). A licença também protege contra as pessoas que copiam seu trabalho para quaisquer explorações comerciais.

Como em todas as licenças, marcas registradas e direitos autorais, elas são fortes como a equipe jurídica com a qual você pode se dar ao luxo de fazer backup delas.

Até uma patente é bastante patética quando confrontada com a equipe jurídica de uma grande corporação. Uma empresa em que eu trabalhava no Reino Unido tinha patentes de £ 50.000 em um novo sistema de alto-falante, apenas para que uma grande empresa desenvolvesse um sistema quase idêntico, mas um pouco diferente, seis meses depois. Patentes e licenças são boas, se você é uma empresa enorme, para o joe médio, é um desperdício de dinheiro.

Eu faço e vendo todo o meu trabalho com as licenças CC e LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

Tanto quanto sei, são as licenças gratuitas mais abrangentes disponíveis online.

Jim
fonte
GPL doesn't prevent people from using something commercially. gnu.org/philosophy/selling.html
endolith
Não o impede de vendê-lo ou usá-lo para fins comerciais! Apenas outras pessoas, pelo menos não sem a sua permissão
Jim
Se você liberar algo sob a GPL, qualquer pessoa poderá usá-lo para fins comerciais sem a sua permissão.
Endolith 21/12/2009
Você está certo, eu vou começar a mastigar a borda do meu chapéu agora! Estou certo ao pensar que, se alguém quiser vender seu produto licenciado por LGP, ele também precisará lançá-lo sob o mesmo tipo de licença? Então, em outras palavras, eles não conseguiram pegar o seu produto e apenas patenteá-lo?
Jim
Esta é a razão pela qual eu uso o LGPLv3 em combinação com a licença creative commons -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Acho que é esse que protege contra o uso do seu trabalho em uma capacidade comercial.
22610 Jim
11

Você já viu as páginas de licença da Creative Commons http://creativecommons.org ? Os três primeiros itens da sua lista são opções de condição na página de licença. Parece quase que a licença - "por atribuição" "compartilhar da mesma forma" atende aos seus requisitos. Você também pode adicionar outros termos e condições à licença.

A menos que haja patentes envolvidas no seu trabalho, pode não haver muita proteção. Embora alguém não consiga criar trabalhos derivados usando seus esquemas ou arquivos de layout, eles podem redesenhar os esquemas e fazer seu próprio layout do quadro. Obviamente, se você tiver uma placa de 12 camadas com regras de design 4/4 e vias enterradas, muitas pessoas não terão recursos para copiá-la de qualquer maneira;)

jluciani
fonte
9

Uma coisa a lembrar é que você, como detentor dos direitos autorais, pode licenciar várias coisas. Você pode liberá-lo para o público em geral sob uma licença não comercial CC, por exemplo, e depois revertê-lo e vendê-lo para uma corporação sob os termos que desejar.

Portanto, se você optar por licenciar seu trabalho sob uma licença Creative Commons que inclua a opção "uso não comercial", imporá a condição "não comercial" aos usuários (licenciados). No entanto, você, o criador da obra e / ou licenciante, pode a qualquer momento decidir usá-la comercialmente. As pessoas que desejam copiar ou adaptar seu trabalho "principalmente para compensação monetária ou ganho financeiro" devem obter sua permissão separada primeiro. - wiki

Outra coisa a lembrar é que você está apenas protegendo os direitos autorais dos esquemas e do layout da PCB. Qualquer pessoa pode "parafrasear" seu trabalho redesenhando-o, e isso não será uma violação de direitos autorais. Se você patenteá-lo, por outro lado, eles não podem duplicar a mesma funcionalidade, independentemente do layout da PCB. (A idéia de que o código-fonte e os layouts de PCB podem ser cobertos pela lei de direitos autorais sempre me pareceu falho. Eles são designs utilitários, não trabalhos criativos.)

endólito
fonte
Talvez devêssemos tratar componentes e chips como palavras e circuitos como poemas ou histórias. Eu sinto que pode ser criativo, alguns dos circuitos mais legais por aí existem uma reapropriação de um componente para um uso que não foi originalmente planejado. Tenho certeza de que, quando Hans R. Camenzind projetou o timer 555, ele não imaginou que ele fosse usado como um oscilador de onda quadrada.
Jim
Para que não esqueçamos, existe estética no mundo da eletrônica e da tecnologia. Bem, eu espero que sim!
21710 Jim
Sim, é "criativo", e sim, há estética envolvida, mas o design é motivado quase inteiramente pela funcionalidade. Na maioria dos casos, você move os componentes e os traços de terra, porque isso faz o circuito funcionar melhor, não por causa de sua aparência, ou porque você está tentando expressar algumas críticas ao tratamento da sociedade pelos pobres.
endolith 21/12/2009
@ endolith: muito legal. Criei uma nova pergunta para discutir isso mais - chiphacker.com/questions/4333/… .
Davidcary