Quero dizer, isso é contra as regras!
A maioria dos dispositivos USB OTG que afirmam ser capazes de hospedar (a maioria dos smartphones e tablets Android) possui um conector micro-B simples. Eles não deveriam ter um conector micro-AB? O Micro-B deve ser para dispositivos incapazes de atuar como hosts.
Na verdade, leva a uma proliferação de cabos USB OTG como este:
Que são proibidas pelas especificações USB (especificações micro-USB, capítulo 3.4: Conjuntos de cabos compatíveis ). Vemos claramente que é um plugue micro-B, não micro-A (existem chanfros) e está associado a um receptáculo A padrão. Gostaria de saber como eles têm permissão para imprimir o logotipo USB, a propósito.
Então, por que os fabricantes fazem isso (fabricantes de telefones e fabricantes de cabos)? Como é permitido pelo consórcio USB?
Estou perguntando isso porque, na verdade, estou projetando um dispositivo USB OTG. De qualquer forma, não pretendo certificá-lo por USB (considerando os custos), mas gostaria de saber se devo seguir rigorosamente os padrões ou estragar com eles como todo mundo (o fato é - por causa disso - todo mundo está acostumado ao micro-B, e não ao micro-A, e é verdade que os chanfros ajudam a evitar tentar colocar o conector ao contrário).
Respostas:
Quanto mais penso nisso, mais estou convencido de que o motivo não é técnico. Provavelmente, é apenas para evitar o ônus de certificar um dispositivo com capacidade OTG de dupla função.
Aparentemente (veja aqui ), testar um dispositivo em conformidade com o OTG custa quase o dobro do que testar um dispositivo simples de alta velocidade. Também há muito mais trabalho na fase de design e muito mais risco de falhar na conformidade, ter que fazer iterações de design e passar por testes novamente. Como o recurso OTG não é usado por muitos consumidores, os fabricantes não sentem a necessidade de anunciar a conformidade total com o OTG.
Em vez disso, eles simplesmente certificam o telefone / tablet / o que for / ... para uso "apenas com dispositivo USB", depois usam palavras de marketing inteligentes (alegando "compatibilidade com OTG", por exemplo) e chamam isso de um dia.
Como eles não testam a conformidade com o OTG de dupla função, não têm permissão para usar o conector micro-AB (ou falhariam na simples conformidade somente com o dispositivo). Então, eles simplesmente colocam um receptáculo micro-B e esperam que os fabricantes de cabos forneçam adaptadores como o mostrado acima (embora esses adaptadores sejam oficialmente proibidos pela especificação USB - mas os fabricantes de cabos não se importam).
Observe também que o logotipo no cabo acima não é o logotipo USB que está sujeito a licenciamento estrito. É o logotipo do "tridente", cujo uso é muito mais relaxado. Este logotipo, por exemplo, não implica que o item tenha passado nos testes de conformidade com USB.
fonte
Eu acredito que isso se deve ao custo dos dispositivos. O USB Micro-AB tem a mesma pegada de solda que o Micro-B. O Micro-B é muito mais amplo, portanto, o conector é muito mais barato devido à economia de escala.
fonte