Nas poucas vezes em que tentei verificar, vi exatamente os mesmos valores. Às vezes, até os mesmos gráficos, claramente copiados e colados. Mas não ousarei responder porque pode haver muitas exceções das quais não estou ciente.
Dim
4
Você deve usar várias planilhas de dados para uma peça importante e, a menos que haja um grande motivo para não fazê-lo, projete de forma que as peças de diferentes fabricantes possam ser substituídas na fabricação e no reparo em campo. Se duas folhas de dados disserem algo conflitante sobre o mesmo problema, não confie nele de qualquer maneira.
Kaz
Existem algumas considerações legais também. Isenção de responsabilidade: este não é um aconselhamento jurídico. Quero dizer, se você usar o valor errado da folha de dados e alguém morrer, teria falhado em seu dever de cuidar. Existem alguns regulamentos bastante rigorosos em algumas jurisdições. Mesmo se você não causou o fracasso, ficaria muito ruim no tribunal.
user110971
Respostas:
23
Geralmente, as especificações principais serão as mesmas, mas cuidado com o diabo nos detalhes, conforme observado por Olin.
Peças com o mesmo número base também são fabricadas pela On Semiconductor e AMS .
Observando as folhas de dados, a TI tem a dizer sobre estabilidade:
O capacitor de saída é crítico para manter a estabilidade do regulador e deve atender às condições exigidas para quantidade mínima de capacitância e resistência em série equivalente (ESR). A capacitância de saída mínima exigida pelo LM1117 é de 10 μF, se um capacitor de tântalo for usado. Qualquer aumento da capacitância de saída apenas melhorará a estabilidade do loop e a resposta transitória. O ESR do capacitor de saída deve variar entre 0,3 Ω a 22 Ω. No caso do regulador ajustável, quando o CADJ é usado, é necessária uma capacitância de saída maior (tântalo de 22 μF).
O AMS simplesmente declara:
Estabilidade
O projeto do circuito usado na série AMS1117 requer o uso de um capacitor de saída como parte da compensação de frequência do dispositivo. A adição de tântalo sólido de 22μF na saída garantirá estabilidade para todas as condições operacionais. Quando o terminal de ajuste é desviado com um capacitor para melhorar a rejeição de ondulações, o requisito para um capacitor de saída aumenta. O valor do tântalo 22μF abrange todos os casos de desvio do terminal de ajuste. Sem ignorar o terminal de ajuste, capacitores menores podem ser usados com resultados igualmente bons. Para melhorar ainda mais a estabilidade e a resposta transitória desses dispositivos, podem ser usados valores maiores do capacitor de saída.
Em Semiconductor tem isso:
A compensação de frequência para o regulador é fornecida pelo capacitor Cout e seu uso é obrigatório para garantir a estabilidade da saída. É necessário um valor mínimo de capacitância de 4,7 μF com uma resistência em série equivalente (ESR) que esteja dentro dos limites de 33 mΩ (tip) a 2,2Ω. Consulte as Figuras 12 e 13. O tipo de capacitor pode ser eletrolítico em cerâmica, tântalo ou alumínio, desde que atenda ao valor mínimo da capacitância e aos limites de ESR em toda a faixa de temperatura operacional do circuito. Valores mais altos de capacitância de saída podem ser usados para melhorar a estabilidade do loop e a resposta transitória com o benefício adicional de reduzir o ruído de saída.
Você deve observar que todas essas instruções têm diferenças sutis para uma peça projetada para a mesma tarefa; outros parâmetros nas folhas de dados também variam.
Este é apenas um tipo de parte dos milhões existentes. Até o humilde resistor e capacitor de vários fabricantes podem ter diferenças (embora aparentemente sejam o mesmo tipo de dispositivo) com as quais você pode se interessar (em projetos de alta confiabilidade, isso é definitivamente verdade).
Atualizar.
Dim faz um excelente ponto na notação esquemática em que o número genérico pode não ser suficiente.
No que faço atualmente (aviônicos, incluindo controles de vôo), temos números de peça internos que são usados no esquema; esses números são mapeados para uma única peça de um único fabricante para lidar com esse problema preciso.
Se você estiver usando uma peça específica do fabricante, use a folha de dados do fabricante.
Não, usar a folha de dados de um fabricante para obter especificações sobre a peça de outro fabricante não é uma boa ideia, mesmo para peças comuns como um 1N4148.
Nesse caso, deve haver as especificações mínimas em algum lugar para o que o 1N4148 deve fazer, mas os fabricantes individuais podem exceder essas especificações. Você só pode contar com o mínimo especificado na definição genérica de 1N4148 ao usar peças entre fabricantes. Infelizmente, encontrar essa especificação genérica mínima geralmente não é fácil.
Para um 1N4148 em particular, eu já vi uma gama máxima de corrente direta contínua entre os fabricantes. As coisas mostradas nos gráficos geralmente não são especificações, de modo que confiar nelas não é uma boa ideia em geral. E essas são as características com maior probabilidade de diferir entre os fabricantes.
Mas, se extrapolarmos, significa que é inútil indicar "1N4148" em um esquema sem indicar o fabricante, certo?
Dim
@ Dim: não necessariamente, se todos os fabricantes 1N4148 estiverem bem.
PlasmaHH
3
@ dim: Não é inútil se o seu circuito assumir apenas os recursos mínimos garantidos do 1N4148 geral.
precisa
Quando você diz "especificações mínimas" e pode ser difícil encontrá-las, o que quer dizer exatamente? Que existe algum tipo de padrão real da indústria para a peça (ou seja, um documento real), mas está oculto em algum lugar entre documentos internos das indústrias? Ou simplesmente extrapolar um "denominador menos comum" de (idealmente) todas as folhas de dados do mercado? Em outras palavras, o que você quer dizer exatamente com "o 1N4148 geral"?
Lorenzo Donati apoia Monica
11
@ Lore: Se bem me lembro, os números 1N e 2N são algum tipo de design registrado no Jedec (?). Eu nunca lidei com isso diretamente, então não tenho certeza de como tudo funciona. Mas se isso estiver correto, deve haver um documento oficial em algum lugar que especifique quais são os requisitos mínimos para 1N4148. Não tenho tanta certeza disso e nunca lidei com isso diretamente. Se formulado corretamente, isso seria uma boa pergunta aqui.
precisa
3
Os fabricantes vão tentar corresponder às especificações, mas não, não serão exatamente iguais. Pense bem, o fabricante A sai com uma peça e o fabricante B faz a engenharia reversa ou combina as especificações com seu próprio design. Portanto, não, você não obterá exatamente os mesmos resultados físicos entre os dispositivos, na maioria das vezes eles estão fisicamente próximos de serem os mesmos, mas não são os mesmos.
Uma coisa a ser observada: uma folha de dados mais detalhada significa que eles fizeram mais testes e possivelmente mais testes de fábrica; geralmente as especificações na folha de dados são consistentes com os dispositivos fabricados e alguns fabricantes realmente testam todos os dispositivos para garantir que sejam consistentes com os anunciados especificações. Algumas empresas roubam projetos de outros fabricantes e não fazem os testes (mas são peças mais baratas), e você pode ver isso refletido nas folhas de dados. O ditado "você obtém o que paga" pode ser aplicado às peças eletrônicas.
Depende: sem entender os desvios da folha de especificações, isso apresenta riscos ao circuito. Na análise final, não é uma boa ideia usar uma peça que esteja inadequadamente caracterizada ou mal caracterizada: especialmente se houver consequências (incêndio, custo, vidas, etc.)
Isso realmente não responde à pergunta. Você diz "sem entender os desvios ...". A questão é: " Existem desvios"? E acho que o OP entende bem os riscos se os componentes não forem especificados adequadamente.
Respostas:
Geralmente, as especificações principais serão as mesmas, mas cuidado com o diabo nos detalhes, conforme observado por Olin.
Como exemplo, pegue o LM1117 .
Peças com o mesmo número base também são fabricadas pela On Semiconductor e AMS .
Observando as folhas de dados, a TI tem a dizer sobre estabilidade:
O AMS simplesmente declara:
Em Semiconductor tem isso:
Você deve observar que todas essas instruções têm diferenças sutis para uma peça projetada para a mesma tarefa; outros parâmetros nas folhas de dados também variam.
Este é apenas um tipo de parte dos milhões existentes. Até o humilde resistor e capacitor de vários fabricantes podem ter diferenças (embora aparentemente sejam o mesmo tipo de dispositivo) com as quais você pode se interessar (em projetos de alta confiabilidade, isso é definitivamente verdade).
Atualizar.
Dim faz um excelente ponto na notação esquemática em que o número genérico pode não ser suficiente.
No que faço atualmente (aviônicos, incluindo controles de vôo), temos números de peça internos que são usados no esquema; esses números são mapeados para uma única peça de um único fabricante para lidar com esse problema preciso.
Se você estiver usando uma peça específica do fabricante, use a folha de dados do fabricante.
fonte
Não, usar a folha de dados de um fabricante para obter especificações sobre a peça de outro fabricante não é uma boa ideia, mesmo para peças comuns como um 1N4148.
Nesse caso, deve haver as especificações mínimas em algum lugar para o que o 1N4148 deve fazer, mas os fabricantes individuais podem exceder essas especificações. Você só pode contar com o mínimo especificado na definição genérica de 1N4148 ao usar peças entre fabricantes. Infelizmente, encontrar essa especificação genérica mínima geralmente não é fácil.
Para um 1N4148 em particular, eu já vi uma gama máxima de corrente direta contínua entre os fabricantes. As coisas mostradas nos gráficos geralmente não são especificações, de modo que confiar nelas não é uma boa ideia em geral. E essas são as características com maior probabilidade de diferir entre os fabricantes.
Não faça isso.
fonte
Os fabricantes vão tentar corresponder às especificações, mas não, não serão exatamente iguais. Pense bem, o fabricante A sai com uma peça e o fabricante B faz a engenharia reversa ou combina as especificações com seu próprio design. Portanto, não, você não obterá exatamente os mesmos resultados físicos entre os dispositivos, na maioria das vezes eles estão fisicamente próximos de serem os mesmos, mas não são os mesmos.
Uma coisa a ser observada: uma folha de dados mais detalhada significa que eles fizeram mais testes e possivelmente mais testes de fábrica; geralmente as especificações na folha de dados são consistentes com os dispositivos fabricados e alguns fabricantes realmente testam todos os dispositivos para garantir que sejam consistentes com os anunciados especificações. Algumas empresas roubam projetos de outros fabricantes e não fazem os testes (mas são peças mais baratas), e você pode ver isso refletido nas folhas de dados. O ditado "você obtém o que paga" pode ser aplicado às peças eletrônicas.
fonte
Depende: sem entender os desvios da folha de especificações, isso apresenta riscos ao circuito. Na análise final, não é uma boa ideia usar uma peça que esteja inadequadamente caracterizada ou mal caracterizada: especialmente se houver consequências (incêndio, custo, vidas, etc.)
fonte