Atualmente, as baterias de prata-zinco estão nas notícias (as notícias da ciência pop) porque estão sendo pesquisadas para competir com as baterias de íons de lítio. Mas o preço é alto porque a prata é cara. Então isso me fez pensar em cobre.
Apenas citando os valores dados pela wikipedia:
O cobre tem uma eletronegatividade de 1,9 e resistividade de 16,78 nΩm.
A prata tem uma eletronegatividade de 1,93 e resistividade de 15,87 nm.
Eles parecem realmente semelhantes. A química de cobre-zinco não pode substituir a química de prata-zinco? Isso não teria desempenho semelhante em uma bateria (primária ou recarregável)?
Finalmente observarei que o cobre-zinco é uma das químicas de baterias mais antigas já construídas, em 1800 por Alessandro Volta. Portanto, desconfio que haja algo não tão bom nisso (caso contrário, o prata-zinco não seria necessário). Só não sei o que pode ser.
fonte
Respostas:
O AgO e o Ag2O são oxidantes mais fortes que o Cu2O e o CuO, para que possam atingir uma voltagem mais alta da célula. Você deve observar o potencial padrão do eletrodo: https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_electrode_potential_(data_page) Você pode criar uma bateria de óxido de cobre - zinco, mas ela possui apenas cerca de 0,8V por célula (mas possui forte capacidade de corrente )
fonte
Penso que isto tem algo a ver com a curva de descarga. Na Wikipedia, afirma-se que as baterias de óxido de mercúrio têm uma curva de descarga plana e que as baterias de óxido de prata têm uma ainda mais plana. De acordo com outra fonte, as baterias de óxido de cobre não sempre tenha uma curva de descarga plana. A tensão algumas vezes cai durante a descarga, tornando essas baterias menos práticas.
fonte