No diagrama de pinagem a seguir para um microcontrolador ATtiny26, um IC de 20 pinos:
Os pinos VCC / AVCC e GND não estão alinhados. Certamente, seria mais fácil para o projeto de PCB conectá-los passando direto ao invés de ter que atravessar (exigindo vias, uma segunda camada ou roteamento complexo).
Por que esses pinos seriam trocados assim?
Uma razão muito boa, como aprendi com um protótipo recente, é reverter o layout físico do IC em um circuito.
Liguei uma versão do orifício de passagem deste microcontrolador em um soquete para trás e passei cerca de uma hora com um osciloscópio tentando determinar por que os pinos não estavam se comportando conforme o esperado.
Quando descobri que o CI estava ao contrário (e me recuperei do desejo de me matar), percebi que estava agradecido por uma inversão de polaridade não ter tornado o CI inútil. Com os pinos para trás nesse arranjo, o chip recebe o VCC e o GND corretamente nas duas direções.
Nos CIs com VCC no pino 1 e GND no canto oposto, eles aquecem e geralmente falham muito rapidamente quando inseridos ao contrário.
Enquanto ninguém, exceto os designers da Atmel, pode dizer com certeza, mas uma das razões pelas quais os pinos são trocados é exatamente para destacar que são diferentes. VCC e AVCC são diferentes, assim como GND 6 e GND 21, que é tecnicamente o AGND . Eles não devem ser dois pinos redundantes. Ao compensá-los, os designers de PCB repensam o que estão fazendo se simplesmente os uniram por conveniência. Na folha de dados do ATTINY26:
Algumas outras partes do Atmel referenciam explicitamente o segundo pino de aterramento como AGND (ATTINY 87, 167, 261, 461, 861)
Embora o benefício inesperado dos pinos de deslocamento seja que ele evite fritar os chips se inseridos incorretamente, duvido muito que seja uma grande preocupação em qualquer processo de fabricação industrial. Se alguma coisa, se uma saída alta no lado esquerdo for repentinamente conectada diretamente ao terra no lado direito por engano, você terá o mesmo problema.
fonte