Qual projeção é melhor para mapear os Estados Unidos contíguos?

13

Se eu quisesse projetar dados de latitude e longitude para os Estados Unidos contíguos (os Estados Unidos excluindo o Alasca e o Havaí), qual projeção eu usaria? Prefiro distâncias mais precisas seguidas de formas

coordinate-system united-states DenaliHardtail
fonte
5
projeções diferentes têm características diferentes. O que é mais importante: formas, distâncias ou direções cardeais?
mr.adam
@ mr.adam - Distância seguido de forma
DenaliHardtail
2
us48 também conhecido como Alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070
Brad Nesom
Relacionados: gis.stackexchange.com/questions/104005
Chris W

Respostas:

18

A cônica de área igual de Albers é a projeção típica para mapas históricos do USGS dos 48 inferiores, sendo um compromisso de baixa distorção de uso geral para extensões curtas e amplas de latitude média.

Como referência em projeções de mapas, gosto do livro ESRI: Understanding Map Projections . Suas primeiras 30 páginas não são diferentes de um pequeno livro-texto, seguido de ~ 70 páginas do apêndice sobre projeções individuais, seus usos, pontos fortes, pontos fracos, etc.

  • Albers, página 37
  • Lambert, página 66
  • cônica equidistante, página 53
MC5
fonte
1
Boa direção, de fato! toda a cobertura geográfica é ilustrada visualmente.
precisa saber é o seguinte
a sexta regra regra discutida no livro de ESRIs para a mesma área cônica de albers sugere paralelos padrão para os EUA de cerca de 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) e 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)). mas descobri que os cálculos em pequenas áreas parecem melhorar mais ao selecionar parâmetros próximos ao site do que ao selecionar uma projeção melhor (por exemplo, a projeção equidistante mais simples de azimute parece funcionar bem para um único estado dos EUA se o ponto de tangência for escolhido em o centróide estado, melhor do que uma projecção Albers com estes parâmetros em toda a US)
Richard DiSalvo
10

A ESRI definiu três projeções, especialmente para os Estados Unidos contiguos. Eles também estão incluídos no QGIS:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Portanto, depende de você quais características de projeção você precisa: área igual, distância igual ou conforme.

Visite esta página para ver as diferenças: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

AndreJ
fonte
Não está claro o que você quer dizer com "distância igual". Observe que uma projeção "equidistante" normalmente fornece distâncias precisas apenas para um (ou às vezes dois ou três) pontos fixos no mapa. Outras projeções podem ter propriedades relevantes não compartilhadas por elas, como ser cilíndrico, minimizar a convergência da grade etc. A grande variedade de opções possíveis é o que levou o @ mr.adam a pedir esclarecimentos sobre os objetivos da projeção.
whuber
O EPSG: 102005 é referenciado em duas fontes confiáveis ​​como ligeiramente diferentes: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + units = m + no_defs Consulte spatialreference.org/ref/esri/102005 e epsg.io/102005
Brad Horn
Os dois links do @BradHorn comprovam que essas fontes não são confiáveis. O meridiano central e a latitude das projeções dos EUA devem estar dentro dos EUA, e não lat_0=0 lon_0=0. As definições OGC WKT dos mesmos sites estão corretas.
18717 AndreJ
0

Se a forma for importante, considere uma projeção cônica conforme Lambert, com duas latitudes padrão. As distâncias serão consistentes nas proximidades de cada um dos paralelos padrão. Vejo

Você também pode considerar algum tipo de projeção "equidistante". No entanto, a escala de distância nunca será verdadeira em todos os lugares; verdadeiro apenas de um ou dois pontos (em todas as direções) ou de uma linha (em uma única direção).

Martin F
fonte