O ArcGIS Pro suporta geodatabases pessoais (mdb)?

11

O ArcGIS Pro suporta mdb ou não?

  1. No ArcGIS Pro, não consigo encontrar em nenhum lugar o carregamento de dados do mdb;
  2. Não encontrei a página de ajuda.
arcgis-pro personal-geodatabase giser_tornado
fonte
Não, o Pro não suporta MDB. Abrir pedido para persuadir Esri para mudar as suas mentes: community.esri.com/ideas/...
Matt Wilkie

Respostas:

16

Uma pesquisa rápida, descobri que o ArcGIS Pro não oferece suporte ao Personal Geodatabase nas versões de 64 bits do ArcGIS .

Eu citei as seguintes informações da ajuda acima:

Os bancos de dados geográficos pessoais não escalam bem no ambiente de 64 bits. Eles não podem ser usados ​​pelas versões de 64 bits do ArcGIS.

Outra fonte do blog da ESRI responde a uma pergunta:

Os bancos de dados pessoais e de arquivo estão disponíveis como fontes de dados para o ArcGIS Pro?

A resposta é:

Os bancos de dados geográficos pessoais não são suportados no ArcGIS Pro; portanto, não é possível usar conjuntos de dados pessoais do geodatabase como entradas para ferramentas de geoprocessamento ou criar esses conjuntos de dados como saídas.

ahmadhanb
fonte
3
@giser_tornado se isso respondeu à sua pergunta, considere marcá-la como a resposta. Consulte O que devo fazer quando alguém responder à minha pergunta?
Midavalo
"Os bancos de dados geográficos pessoais não escalam bem no ambiente de 64 bits". Para o registro, que a declaração faz de zero sentido pelo valor de face. Um formato de armazenamento não é escalável; o código de leitura / gravação para ele precisa ser dimensionado. Em alguns casos raros, você pode considerar se o tamanho é bem dimensionado, mas a leitura / gravação impede que ele seja dimensionado aqui muito antes que o tamanho se torne uma preocupação. (O tamanho do armazenamento é normalmente uma das últimas coisas que precisam ser otimizadas hoje; o espaço em disco é muito abundante.) Com efeito, a ESRI está dizendo: "Não podemos escrever um código eficiente para ele".
Jpmc26 23/09/16
2
Eu não teria escrito isso como "não dimensione bem ...", mas a idéia de que não há preocupações com o tamanho do formato de armazenamento é totalmente falsa. Formatos individuais têm limites, especialmente quando projetados em outra era. Especificamente, os bancos de dados de acesso com mais de 1 GB têm desempenho muito ruim. Com 2 GB, você provavelmente verá falhas de armazenamento (consulte stackoverflow.com/questions/2785851/… ). Este é um problema geral com o formato. As bibliotecas principais usadas para atualizar os MDBs não possuem equivalentes de 64 bits e esse é o principal motivo pelo qual eles não são suportados.
Craig Williams
@ jpmc26 Esri não fornecer os drivers para interface do Access, Microsoft faz (ou não faz, neste caso)
Vince