Devo sempre usar BIGTIFF = YES como padrão?

Às vezes, escrevo breves scripts / instruções de trabalho para colegas que não são muito habilidosos em GDAL / programação em geral.

Para evitar problemas com os scripts, ao mesclar / converter geotiffs com o GDAL, tento usar a opção BIGTIFF = YES, independentemente do tamanho do arquivo a ser usado, para que um erro inesperado não confunda o usuário do script. Existem desvantagens em fazer isso?

Por que o BIGTIFF não está ativado por padrão, especialmente nos dias de hoje, onde os arquivos> 4 GB GeoTIFF são bastante comuns?

Existem desvantagens em fazer isso?

Existem softwares que não serão capazes de ler o BIGTIFF. É provável que a maioria dos softwares geoespaciais / GIS que consomem dados rasterizados agora possam lidar com o BIGTIFF, mas outros podem não ter sido atualizados ou fazer suposições sobre tamanhos máximos. O suporte do BIGTIFF exigiu e exige alguma implementação de software.

Se você deseja que seus dados sejam um pouco mais à prova de futuro, se você usa software muito antigo (com mais de 5 anos de idade) ou move seus TIFFs para frente e para trás entre diferentes disciplinas (design gráfico, GIS, foto, engenharia), não use BIGTIFF se você não precisar.

Por que o BIGTIFF não está ativado por padrão, especialmente nos dias de hoje, onde os arquivos> 4 GB GeoTIFF são bastante comuns?

Dez anos atrás, quando o BIGTIFF foi implementado pela primeira vez, eles não eram tão comuns. A implementação do BIGTIFF foi o reconhecimento de que isso logo seria um problema comum.

A GDAL tenta ser inteligente quanto ao uso do BIGTIFF, mas as coisas ainda podem cair, especialmente quando são mescladas , etc. Os conselhos do MappaGnosis são realmente bons - use VRTs para mesclar, em vez de escrever TIFFs enormes.

Ainda estou um pouco decepcionado por o meu nome proposto de BFT não ter conquistado o BIGTIFF.