O uso do disco RAM melhora consideravelmente o desempenho do ArcGIS Desktop?

12

Eu configurei um disco RAM em um PC Virtual executando o ArcGIS Desktop 10 e defina meu HKCU \ Software \ ESRI \ Output \ TempPath como um diretório no disco RAM. É difícil perceber qualquer tipo de melhoria com esse tipo de configuração e estou curioso para saber se mais alguém fez isso em um computador não virtual e quais foram os resultados.

Respostas anedóticas são boas.

Além disso, colocar o caminho do cache em um disco ram provavelmente não é uma boa ideia, mas alguém está fazendo isso de qualquer maneira? (HKCU \ Software \ ESRI \ Desktop10.0 \ Settings \ Cache Path)

arcgis-desktop arcgis-10.0 performance Jay Cummins
fonte

Respostas:

5

Um dos meus ex-colegas de trabalho montou um processo de computação GIS de longa duração, para salvar resultados intermediários em um disco RAM. Ele e seu chefe alegaram que houve uma aceleração muito significativa do processo de computação, e o tempo de computação foi bastante crítico em seu projeto.

Eu, pessoalmente, não conseguia entender por que o disco RAM era necessário. Se eles tivessem mantido os resultados intermediários na memória (como objetos regulares e não persistentes) em vez de "gravá-los" em um disco (RAM), isso não faria absolutamente nenhuma diferença na minha opinião.

Mas suponho que possa haver casos em potencial em que a API forçaria você a persistir objetos antes que você possa processá-los ainda mais (por exemplo, porque um determinado cálculo espera um nome de arquivo como entrada). Nesses casos, imagino que um disco RAM (sendo uma solução alternativa para impedir a real E / S do disco rígido) possa ajudar.

stakx
fonte
4

Joguei um pouco com discos de RAM para um GIS, com resultados mistos. É bom pensar no que você está tentando alcançar e como a RAM pode ajudar: frequentemente, a análise GIS realiza operações de E / S sequenciais, que não são significativamente mais rápidas na memória. Além disso, o sistema operacional já está armazenando em cache os dados acessados ​​com freqüência no disco, o que significa que apenas a busca inicial é cara.

Como recomendação geral, eu diria que o uso de dois discos (um para entrada e outro para saída) mostra bons retornos e a mudança para o Flash é uma opção muito melhor do que tentar reduzir o desempenho da reconfiguração do hardware existente, exceto na borda casos.

scw
fonte
4

Em vez de criar um disco RAM, que tal usar um "disco" feito de RAM? Também conhecida como unidade de estado sólido .

Compramos alguns OCZ Revo X2 Drives há alguns meses e estamos muito felizes com eles até agora. Não tenho estatísticas específicas para compartilhar, mas o desempenho interativo ao trabalhar com dados locais é definitivamente perceptível. De longe, o melhor site que localizei para ler sobre SSDs e tecnologias relacionadas é o StorageSearch.com, que publica guias de compradores desde 1998 e, o mais próximo que posso dizer, faz um trabalho melhor que a média de permanecer independente dos fornecedores.

Matt Wilson
fonte
2
+1 Mesmo uma unidade de disco (comum) de ponta pode fazer uma diferença significativa. No entanto, de longe a melhoria mais dramática nos processos GIS de longa execução é feita com a melhoria do algoritmo. Em muitos casos, se o seu cálculo estiver demorando muito mais que o tempo necessário para ler todas as entradas e gravar todas as saídas, é provável que você esteja usando um algoritmo ineficiente.
whuber
Uma unidade de estado sólido não é feita com o mesmo tipo de RAM que a memória do computador. Embora muito mais rápido que um disco giratório, também é muito mais lento que a RAM da sua placa-mãe. Obviamente, você pode instalar um SSD com centenas de gigabytes de armazenamento; poucas placas-mãe suportam tanta memória RAM, mesmo que você possa pagar (pelo menos 10X o SSD). Apenas mais um ponto de troca no espaço / velocidade / custo.
Llaves
2

Essa é realmente uma das recomendações que você verá da ESRI quando se trata de geocodificação em alta velocidade ou em grande quantidade. Armazenar seus localizadores em um disco RAM torna-os extremamente rápidos, pois não há problemas de contenção no disco io. Você pode até gravar sua saída em um disco RAM para aumentar o desempenho e, no final do processo, mover os dados para uma unidade estática.

Eu tenho visto isso pesadamente por um tempo; e simplesmente não teve tempo suficiente para colocá-lo em prática normal.

DEWright
fonte
você pode fornecer uma citação? que seria útil
Matt Wilkie
Existe minha própria experiência; além disso, há um white paper da ESRI sobre ajuste de desempenho de geocodificação ... Existe esse; esri.com/library/whitepapers/pdfs/arcgis-server-in-practice.pdf mas não possui essa seção; Eu acho que eles podem ter privado esse documento. Eu fiz alguns testes com ele; mas o Windows Vista não executa bem o disco RAM. Preciso voltar e tentar novamente agora, pois pode haver drivers melhores para suportá-lo.
DEWright
2

Eu implementei uma solução de disco RAM na esperança de acelerar as chamadas para GeoAnalyst.ISurfaceOp2.Visibility (). Este foi um projeto .NET no Windows 7. de 64 bits. Usei o IMDisk para o disco RAM e ele não fez melhorias visíveis na velocidade. Mais detalhes podem ser encontrados nesta pergunta

Ross Fuhrman
fonte
2

Eu tive grandes aumentos de desempenho - muito além do que recebi ao usar meu SSD, usando o software gratuito (de até 4 GB): DataRAM Ramdisk. Obviamente, isso só se aplica a operações nas quais há E / S de disco.

Greg Barrett
fonte
Eu tinha um SSD no laptop da minha empresa e sinto falta dele. Tudo foi mais rápido. Eu 'atualizei' para a estação de trabalho de 8 núcleos, 8 GB, 64 bits a partir de uma máquina de 4 núcleos, 4 GB e 32 bits (ambos fabricados em 2011). Só não podia levar todos os meus dados comigo. Então, adeus SSD. :( Vou examinar o DataRAM Ramdisk. Obrigado por compartilhar.
Kstoney 31/06/12