Propor um novo local para a Torre de Vigia usando a Análise do Viewshed

12

insira a descrição da imagem aqui

Quero sugerir um local para a nova torre de vigia em uma área florestal, mas estou confuso sobre quais critérios posso propor uma melhor localização. Se eu estiver usando DEM, inclinação e distância da torre existente, como posso propor uma melhor localização em termos de GIS. Não quero selecionar pontos manualmente e verificar os pontos de vista, novamente um novo ponto e seu ponto de vista, até obter uma área visível máxima. Quero utilizar ferramentas gis. Eu tentei com dem, inclinação, proximidade da torre existente e reclassificação em 10 classes e, em seguida, sobreposição de peso com mais porcentagem para dem, distância da torre existente e menos inclinação: mas não consegui os resultados desejados. Por favor, sugira-me uma solução, ficarei muito grato a vocês amigos.

Amigos de hoje, procedi com o seguinte problema: Quero localizar uma torre de vigia para monitorar incêndios florestais: ---- 1) Primeiros critérios: Distância das estradas e drenagem (tampão de 200 e 500 metros, respectivamente) e interceptá-los para encontrar áreas adequadas. 2) Depois criei um arquivo de declive do SRTM DEM e tomei menos de 6 graus como critério (usando o Raster Calulator), e obtive quase 85% da área de estudo dentro desse intervalo. O DEM varia de 400 a 763 para a minha área de estudo e, usando o Raster Calculater, obtive uma nova camada com elevação> 500 (ÁSPERO). E converteu a camada de inclinação e o DEM em polígono. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER agora está INTERSECTED com a camada SLOPE_DEM. E eu tenho menos polígonos, mas ainda muitos. Agora, se estou tentando obter o Viewshed no ponto mais alto possível, novamente o viewhed a partir deste ponto, não está me dando a área visível máxima. Ainda estou recebendo uma grande área para analisar. Como conseguir reduzir minha área. Ainda é um problema. Não quero deixar você desconfortável, perguntando o mesmo problema. Por favor, se você ainda der algumas pistas, ficarei agradecido. Obrigado amigos., .... por darem tudo de mais precioso ...... (HORA) ........

Engineer_Yudh
fonte
3
Quais são os fatores mais importantes para esta torre de vigia? Máximo de visualizações de um local? Precisa ver um certo canyon? Solo, acessibilidade, ambiente, etc. adequados para locais do local? Ou seja, alguns sites oferecem excelentes coberturas de vista, mas são locais ruins para construir uma torre por outros motivos? Se você puder responder a algumas dessas perguntas, poderá reduzir as áreas nas quais precisa calcular os pontos de vista. Esses detalhes também podem nos ajudar a formular melhor uma solução automatizada para você.
Baltok
Obrigado por responder, Baltok. Minha restrição de visibilidade da torre de vigia é OFFSETA de 50 pés ou 15,24 metros e o RADIUS2 é de 6000 metros. Nenhum solo ou fatores ambientais estão sendo considerados. Não sei exatamente para que lado devo proceder ou se existe alguma ferramenta alternativa ao Viewshed. Ou existe um possível cenário inverso, que é da área como entrada e nos dá pontos de interesse.
Engineer_Yudh
Como o @Baltok disse: Responda primeiro a esta pergunta: Quais são os fatores mais importantes para esta torre de vigia? (1) Não entendo por que uma torre de vigia (de turismo?) Deve estar a 500 m de um rio. (2) O que você quer dizer com ... não vai me dar a área visível desejada ? Existe um lugar que deve ser visto da torre?
Jens

Respostas:

3

Uma das atividades (Atividade 3) publicada recentemente pela Esri discute detalhes passo a passo sobre a localização de uma torre de observação de incêndios florestais usando dados públicos disponíveis gratuitamente. Aqui está o link do Scribd

Para pronta referência, os critérios que eles usaram lá:

  • A 100 metros de uma estrada, para fácil acesso
  • A 200 metros de um rio, para acesso à água
  • Pelo menos 380 metros de altitude, para melhor visibilidade do terreno circundante
  • Em declives inferiores a cinco graus, para minimizar os custos de construção e maximizar a estabilidade do solo
  • Em campos de pasto / feno, uma vez que essas são as áreas gramadas mais suscetíveis a incêndios florestais nessa área
Chethan S.
fonte
Obrigado Chethan, .. Seu link do tutorial foi realmente útil.
Engineer_Yudh
2

Como as elevações altas são mais propensas a ter grandes áreas visíveis do que as baixas, você pode começar com uma análise de adequação que combina elevação e distância da (s) torre (s) existente (s) por meio de uma combinação linear ponderada (ou similar). Depois que você pode ter um número limitado de locais sugeridos, é muito mais simples executar o viewhed nesses pontos e descobrir quanta área cada um pode ver. Isso não é totalmente automatizado, mas pelo menos restringe as possibilidades mais do que suposições aleatórias e fornece um motivo quantificado para o motivo da seleção desse conjunto de sites finalistas.

Não estou ciente de nenhum ponto de vista "reverso", pelo menos não nos termos que você está descrevendo. É possível selecionar pontos de "possível incêndio" e executar o local da vista para avaliar qual área da "torre possível" pode vê-la, mas isso parece estar ainda mais longe do que você realmente deseja fazer.

Érica
fonte
2
A abordagem do @Erica é boa. Aqui estão algumas adições: (1) em vez de usar elevações altas, você também pode usar linhas de régua . Para encontrar as ridgelines, você pode calcular uma grade de direção do fluxo. A partir da grade de direção do fluxo, calcule uma grade de acumulação de fluxo. Use o pixel onde a acumulação de fluxo é zero - esses pixels são as ridgelines. (2) se você tiver um conjunto de dados a partir do qual possa estimar a altura da árvore: ignore todas as áreas como local para uma torre em que a altura da árvore seja superior à altura da torre (15 pés ou 15,24 metros).
Jens
ERICA >> Obrigado pela sua sugestão. Estou ficando caminho ........... :)
Engineer_Yudh
Obrigado Jens >> Definitivamente vou tentar com o seu conceito de ridgeline.
Engineer_Yudh
Jens >> Estou usando o SRTM como DADOS DE ELEVAÇÃO DE SUPERFÍCIE. Eu acho que aqui a altura da árvore não faz muita diferença. Por favor, elabore o conceito de Ignorar a altura da árvore para uma instância como essa. Obrigado
Engineer_Yudh
a idéia de considerar a altura da árvore é: se as árvores forem mais altas que a sua torre, você verá isso. Se você tem um bom local em potencial (= elevação de altura ou cume), mas há uma floresta com árvores grandes (por exemplo, 70 pés) neste local, não faz sentido construir uma torre de 15 metros. Se a torre for mais baixa que as árvores no mesmo local, você verá apenas galhos e folhas.
Jens