Ultimamente, pesquisei na Internet para fazer uma comparação entre as soluções Google Geo (Google Maps, Google Earth) e outras soluções GIS (gratuitas ou comerciais, QGIS, ArcGIS etc.). Posso dizer que agora tenho uma idéia de como todos eles se comparam, mas desejo confirmar minhas conclusões de acordo com o que sua experiência lhe serviu, especialmente daqueles que lidaram com o Google Geo em seus projetos.
Minha pergunta é: o Google Geo (deixe-me destacar o Google Earth aqui) está se tornando uma solução GIS? Como estão as ferramentas e os fluxos de trabalho de geoprocessamento nas versões mais recentes do Google Earth? O que oferece em termos de recursos geo-analíticos ?
Edit: esqueci de mencionar que conheço bem esse tópico , só preciso de informações adicionais sobre recursos semelhantes a GIS das soluções do Google Geo.
fonte
Respostas:
Se você pegar o G in GIS for Geographic , a resposta é não. Se você pegar o G in GIS for Geodetic , a resposta é talvez, mas não tão cedo.
Há dois problemas principais com o geoprocessamento no domínio geodésico:
1 . Os cálculos são muito mais complexos, demorados e incertos. Tomemos, por exemplo, a distância entre dois pontos: deve ser calculada ao longo do loxódromo ou do ortódromo? no caso posterior, qual margem de erro você deseja aceitar? E também existem rasters, que no domínio geodésico são um mundo totalmente diferente. Você certamente pode ter aproximações usando uma esfera e restringindo o desenvolvimento de séries, mas a precisão é exagerada e os resultados podem se tornar sem sentido.
2 . A maioria das cartografias no mundo ainda é produzida com dados diferentes do WGS84. Em aplicativos locais, por exemplo, para um país pequeno e médio, o WGS84 impõe erros que podem não ser aceitáveis.
Para que algo como a GE seja amplamente adotado, você precisa de pelo menos uma ampla adoção do WGS84 como dado nativo e, em segundo lugar, ferramentas rápidas e precisas para o processamento geodésico.
fonte