Estou tentando cortar uma Orthophoto até o limite de um condado. Estou usando a ferramenta Extrair por máscara, mas esse processo está em execução há cerca de 12 horas! Já passou por 2 ciclos, então estou assumindo que esta é cada banda. Alguém pode me corrigir se eu estiver errado nisso.
O clipe no gerenciamento de dados funcionaria melhor (mais rápido)? Como seria a precisão?
Eu sempre tentei usar Extract By Mask, mas isso está demorando muito.
arcgis-desktop
geoprocessing
spatial-analyst
clip
masking
user26133
fonte
fonte
Respostas:
Fiz um teste para determinar como a velocidade e a qualidade diferem entre os dois métodos, eis os resultados:
Dados de entrada
atuação
Três ensaios foram realizados e comparados. O método Clipe (Gerenciamento de dados) é significativamente mais rápido que o método Extrair por máscara (analista espacial).
Qualidade
Ambas as extensões eram idênticas aos valores NoData. No entanto, uma avaliação visual mostrou que o método de extração por máscara alterou ligeiramente o arranjo de pixels - provavelmente o resultado de algum tipo de reamostragem. A disposição dos pixels na operação do clipe era idêntica à imagem de entrada original.
fonte