O design em questão aqui é uma variação oficial do logotipo da SBI :
Agora, sempre achei que o ícone circular principal parece um pouco menor e deve ser corrigido ampliando-o um pouco para torná-lo mais estético e equilibrado dos dois lados. Eu já vi muitos designs famosos que fazem coisas assim, apenas para parecer melhor, então acho que deve haver alguma razão por trás disso.
Estou correto e, se sim, qual o motivo disso?
Na tipografia, isso é chamado de superação . E tem sido uma prática muito antiga.
No design do tipo de letra, o excesso de uma letra redonda ou pontiaguda (como O ou A) é o grau em que ela se estende mais alto ou mais baixo do que uma letra "plana" de tamanho comparável (como X ou H), para obter um efeito óptico de ser o mesmo tamanho; compensa imprecisões na percepção visual humana.
Sim, isso faz diferença. A percepção visual humana nem sempre é uma constante matemática.
À primeira vista, isso pode parecer uma ultrapassagem tipográfica , ou seja, bases redondas e partes superiores de letras que se estendem um pouco mais para cima ou para baixo do que as planas - o que explica uma ilusão de ótica. No entanto, se você observar atentamente, notará que o logotipo e o S já apresentam um excesso no original. Além disso, na versão corrigida, a superação do S não aumenta, o que seria a conclusão lógica se você considerar a superação original muito pequena. Portanto, deve haver mais do que isso.
A razão pela qual o logotipo precisa ser ultrapassado é que é mais escuro que o texto e, no topo, tem um tom semelhante ao plano de fundo. Isso resulta em uma ilusão de ótica semelhante à que requer o excedente tipográfico, que o excedente adicional compensa. Veja esta pergunta para um problema semelhante. Para ilustração, aqui está o original com um logotipo branco, eliminando assim a necessidade desse excesso adicional:
fonte