Preciso licenciar as fontes incluídas no meu sistema operacional?
32
Percebi que a maioria das fontes personalizadas inclui um arquivo license.txt que solicita uma quantia de dinheiro para uma licença comercial.
Estou interessado em saber se também é necessário licenciar fontes incluídas no SO (Mac / Windows) para uso comercial. Como questão secundária, o roubo de fontes é um problema no setor?
Estou interessado em saber se também é necessário licenciar fontes incluídas no SO (Mac / Windows) para uso comercial.
Depende de como você define "use". IANAL, mas até onde eu sei, usando uma fonte que você comprou legalmente (separadamente ou como parte do SO) para criar um trabalho criativo e redistribuindo a fonte como parte desse trabalho de forma não incorporada (por exemplo, bitmap ou com os contornos vetorizados das letras) está sempre bem. Significando que se você usar uma fonte para, por exemplo, criar um logotipo, o criador da fonte normalmente não terá direitos sobre o logotipo. (Consulte o comentário do @ e100 para obter um exemplo que diz o contrário. Verifique sempre a licença real.)
O que geralmente está fora dos limites, ou limitado, é a redistribuição do "software" da fonte original - incluindo a conversão da fonte para outro formato, a incorporação em um documento ou em uma página da Web usando @font-face.
Em caso de dúvida, verifique a licença da fonte que deve ser enviada com todas as fontes ... Embora eu não tenha idéia de onde essa licença deveria estar, por exemplo, no MS Windows. Talvez você precise entrar em contato com a Microsoft e solicitá-lo explicitamente.
As fontes enviadas com os SOs de código-fonte aberto geralmente vêm com uma licença de código-fonte aberto menos restritiva - consulte esta pergunta para obter uma lista. Mas observe que a GPL também pode proibir inerentemente a redistribuição em produtos de código fechado sob algumas condições - verifique a licença cuidadosamente antes de incluir a fonte em qualquer produto que você venda.
+1 em "Em caso de dúvida, verifique a licença da fonte que deve ser enviada com todas as fontes". As licenças de fonte variam muito de acordo com a fundição e o criador da fonte.
Philip Regan
1
O fato é que, nos EUA, foi decidido que, para o bem público, as fontes não podem ser protegidas por direitos autorais, apenas os próprios arquivos, que seriam tratados como software. Portanto, tecnicamente, qualquer fonte que você tenha em mãos legalmente pode ser usada para qualquer finalidade que desejar, desde que não redistribua o arquivo de fonte. Isso faz com que muitos dos termos de licença que os autores de fontes prescrevam não sejam aplicáveis. Por exemplo, a cláusula "apenas para uso pessoal" fornecida por muitas fontes gratuitas seria juridicamente vinculativa se você estivesse tentando redistribuir a fonte. De fato, você pode usar a fonte para um projeto comercial legalmente.
Calvin Huang
2
"se você usar uma fonte para, por exemplo, criar um logotipo, o criador da fonte não terá direitos sobre o logotipo". Termos de licença casa Indústrias exigem especificamente taxas extras para logos para empresas ao longo de um determinado tamanho em termos de receita: houseind.com/fonts/licensing/pricing
e100
1
@Calvin: Isso é verdade, mas a licença do software que acompanha a maioria das fontes (principalmente a Adobe, pelo menos eu verifiquei pela última vez) que uma fonte pode ser usada para criar um trabalho, mas outra licença deve ser comprada para realmente imprimir o trabalho porque uma licença deve ser comprado para cada usuário de um arquivo de fonte. O USPTO pode reivindicar "bem público" tudo o que quiser, mas sem o arquivo, não temos a fonte; tudo o que eles fizeram foi perpetuar a arte da fonte, não o uso prático.
Philip Regan
2
@ b1nary.atr0phy Tão inútil que merece um comentário 4 anos depois?
DA01 25/12
4
IANAL, mas se você deseja distribuir arquivos de fonte normalmente incluídos nos sistemas operacionais ou usá-los fora do contexto do sistema operacional, eles precisam ser licenciados adequadamente.
Você precisaria acompanhar fundições individuais (empresas de fontes) ou seus revendedores.
O Ascender , agora parte do Monotype, lida com o licenciamento de todas as fontes da Microsoft.
Como questão secundária, o roubo de fontes é um problema no setor?
Claro. Os arquivos necessários para realizar um trabalho pequeno e normalmente sem DRM serão compartilhados, quer as fundições gostem ou não. O OTF deveria (é) lidar com o licenciamento, mas parece cada vez mais que algum tipo de servidor de fontes é necessário para que isso aconteça. Dado o custo dos aplicativos de servidor disponíveis e das próprias fontes (para não mencionar a natureza excessivamente restritiva da maioria das licenças de fontes; você acha que a Adobe contratou os mesmos advogados que o setor de fotografia), não vejo esse cenário mudando a qualquer momento em breve para a maioria dos designers.
IANAL, mas se você deseja distribuir arquivos de fonte normalmente incluídos nos sistemas operacionais ou usá-los fora do contexto do sistema operacional, eles precisam ser licenciados adequadamente.
Você precisaria acompanhar fundições individuais (empresas de fontes) ou seus revendedores.
O Ascender , agora parte do Monotype, lida com o licenciamento de todas as fontes da Microsoft.
fonte
Claro. Os arquivos necessários para realizar um trabalho pequeno e normalmente sem DRM serão compartilhados, quer as fundições gostem ou não. O OTF deveria (é) lidar com o licenciamento, mas parece cada vez mais que algum tipo de servidor de fontes é necessário para que isso aconteça. Dado o custo dos aplicativos de servidor disponíveis e das próprias fontes (para não mencionar a natureza excessivamente restritiva da maioria das licenças de fontes; você acha que a Adobe contratou os mesmos advogados que o setor de fotografia), não vejo esse cenário mudando a qualquer momento em breve para a maioria dos designers.
fonte