O que escolher: 2G, 3G, 4G, LTE Cat-M

15

Para um projeto em que estou trabalhando, orientamos as conexões de dados móveis disponíveis. Como as conexões celulares atuais estão em transição de G para LTE, não tenho certeza qual é a decisão certa. Pelo que li sobre as redes 2G e 3G, tenho a sensação de que elas não serão suportadas por mais 10 a 15 anos. A rede 3G certamente será desativada em breve (2021 nos EUA). A rede 2G é um pouco mais complicada. Alguns provedores dizem que manterão a rede 2G ativa por causa de muitos aplicativos M2M usarem a rede 2G. Alguns dizem que a rede será encerrada em breve, como 3G.

A razão pela qual desejo explorar as possibilidades com o 2G é o preço (do módulo) e a cobertura mundial. Estes são os critérios para o meu projeto:

  • M2M
  • Módulo incorporado com interface serial
  • O mais barato possível (módulo e preço / mb)
  • A velocidade não é uma preocupação. A velocidade 2G (56kbps) é suficiente
  • Suporte mundial
  • Suportado por mais 15 anos (a vida útil de nossos ativos)

Ao lado das 'antigas' redes 2G 3G e 4G, o LTE cat-m está chegando. O LTE cat-me parece ser a escolha certa para soluções M2M no futuro. Isso pode ser interessante para nós, mas o problema é que a rede está próxima e não está disponível globalmente. Eu acho que pode demorar alguns anos até que seja suportado globalmente. Além disso, o preço / mb será superior aos preços 2G / 3G / 4G como os conhecemos.

Espero que alguém possa esclarecer as coisas.

Jan Roorda
fonte
11
Boa pergunta. Não tenho uma resposta, mas talvez você precise pensar novamente sobre a meta de 15 anos e o que vale a pena para você (em comparação com um produto gen2 em alguns anos).
Sean Houlihane
11
Uma pergunta interessante, mas pode ser mais adequada a um local de discussão do que a um site de perguntas e respostas. Dito isto, se você puder fornecer um pouco mais de informação sobre o problema real que o dispositivo que você está projetando resolverá, poderá ajudar a direcionar um pouco as respostas. (coisas como faz isso tem que trabalhar em todos os lugares, quais são as consequências de que deixar de relatar por um tempo, não é estática ou em movimento)
hardillb
você sempre tem garantia de cobertura de rede ou isso pode ser usado na floresta ou no topo de uma montanha
Mawg diz que restabelece Monica em
2
Atualizando 2G pelas principais operadoras. Por que você deve substituir os dispositivos 2G Telematics agora . Este artigo de setembro de 2016 diz que a eliminação do 2G na década de 2020 M2M manterá as redes 2G vivas até a década de 2020, diz o relatório . Veja também Os 5 principais equívocos sobre o 2G Sunsetting .
Richard Chambers
11
Ei, obrigado por suas respostas até agora. O produto que estou projetando é para produtos de aluguel. Eles podem ser implantados em todo o mundo, em todos os tipos de lugares - também em locais onde a rede móvel não é tão forte; portanto, também queremos incorporar um buffer de dados local para quando a conexão móvel falhar. Os objetos estão se movendo, mas ao se mover, apenas o local deve ser rastreado. Quanto à meta de 15 anos e ao produto gen2, não queremos atualizar nosso produto depois de oito anos. Como temos muitos ativos, isso custaria muito. Precisamos fornecer uma solução de 15 anos.
Jan Roorda

Respostas:

6

LoRaWAN

Você pode considerar o LoRaWAN .

Na Bélgica e na Holanda, a cobertura LoRaWAN é muito boa em áreas povoadas; tanto livre e para uma taxa . Os fornecedores de celulares tradicionais em vários países da Europa Ocidental também estão alcançando o LoRaWAN: KPN (Holanda), Proximus (Bélgica), Swisscom, Orange (França)…

Figura: Mapa de cobertura do Wireless Things na Bélgica e na Holanda Mapa da cobertura da Wireless Things na Bélgica e na Holanda

Felizmente, o mesmo acontecerá nos EUA - em vez da síndrome usual de "não inventado aqui".

Por outro lado, se você pode comprar um módulo como o FiPy da Pycom , nem precisa escolher uma rede…

Artigos de bola de cristal

Finalmente, aqui está um artigo ainda relevante em dezembro de 2015, tentando prever o futuro de LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Ainda mais alternativas dos EUA são mencionadas neste artigo.

Há também um artigo mais recente de janeiro de 2017 para NB-IOT vs. LoRa vs. Sigfox .

PS: No meu redor, um pouco de pessoas (eu incluído) ainda são caros ao seu resistente, spyware telefones Livre de 2G com um tempo de espera da bateria de duas semanas. Felizmente, por mais alguns anos vindouros…

Serge Stroobandt
fonte
5

Sigfox

A Sigfox pretende se tornar uma operadora global de LPWAN usando a tecnologia LPWAN de banda estreita proprietária somente para uplink em uma rede proprietária baseada em assinatura. Todos os dados terão que passar nos servidores Sigfox.

Eles são financiados com capital de risco, portanto os investidores desejam fazer um retorno ou, eventualmente, socorrer. Isso, mais do que a tecnologia, pode determinar sua longevidade e o que vem depois. [Fonte]

Cobertura

A cobertura da Sigfox é publicada em um mapa ao vivo.

Limitações legais da Sigfox

Os sinais Sigfox têm uma largura de banda muito menor do que os sinais de espectro de espalhamento de chirp LoRaWAN que normalmente têm 125kHz de largura. Portanto, os sinais Sigfox exigirão consideravelmente mais tempo para transmitir a mesma quantidade de informação. Isso limita a aplicabilidade na Europa, onde o ciclo de serviço de transmissão é restrito a 1%.

Como a versão atual do Sigfox usa frequências de rádio públicas (também conhecidas como bandas ISM), precisamos cumprir as regras de compartilhamento existentes nas diferentes regiões do mundo para manter essas bandas disponíveis para todos.

Por exemplo, na Europa, o regulamento ETSI permite que dispositivos nessas frequências enviem mensagens 1% do tempo por hora. Os dispositivos podem enviar apenas um número definido de mensagens por dia para estar em conformidade com a regra, e nossos contratos comerciais foram projetados para atender a essa limitação.

É uma aplicação direta do regulamento ETSI europeu:

  • Existem 3.600 segundos em uma hora.
  • 1% de 3.600 é de 36 segundos, portanto, um dispositivo pode emitir por 36 segundos por hora.
  • Uma mensagem Sigfox leva 6 segundos para enviar (para dispositivos RC1).
  • Portanto, você pode enviar 36/6 = 6 mensagens / hora, o que gera 24x6 = 144 mensagens por dia. Mantemos 4 mensagens para uso do protocolo, o que permite 140 mensagens por dia para o seu dispositivo.

Nota: Este cálculo é apenas um exemplo do que é feito na região EMEA (Europa, Oriente Médio, África). Dependendo da localização, as limitações podem ser muito diferentes.

Enfase adicionada. Fonte: Sigfox

Serge Stroobandt
fonte