Noções básicas sobre RSTP: isso pode ser feito?

8

O que eu tenho:

Dois comutadores de 24 portas no edifício A, com 2 troncos de fibra do edifício A ao edifício B - onde existem dois comutadores de 48 portas.

Diagrama

Os dois comutadores de 24 portas suportam RSTP e STP. HP 1810-24G v2.

Os dois comutadores de 48 portas não. HP 1810-48G v1.

O que eu quero fazer:

Desejo adicionar um tronco entre 24 portas 1 e 24 portas 2 (usando OM3-3) para que, se OM3-1 ou OM3-2 forem desconectados ou danificados, os pacotes seguirão o caminho alternativo para os 48 comutadores de portas em edifício B.

Questão atual:

Quando adiciono o OM3-3, os comutadores são bloqueados porque estou criando claramente um loop.

Meus pensamentos / consultas:

Todos os comutadores estão sendo gerenciados atualmente na mesma VLAN, que é 1080.

Isso resolverá o meu problema se eu definir a VLAN de gerenciamento nos dois comutadores de 24 portas para dizer VLAN 2021 e deixar as 48 portas em 1080 - em seguida, marcar a VLAN 2021 no tronco entre 48 portas nº 1 e 48 portas nº 2 para que os comutadores podem se ver?

Como não tenho experiência com o RSTP, estou com uma certa perda. A solução óbvia é substituir os dois switches de 48 portas por modelos que suportam RSTP e pronto.

Existe alguma maneira de conseguir isso sem substituir os comutadores de 48 portas?

spanning-tree hp loop Sam
fonte
11
Os switches que não suportam a extensão de árvore às vezes descartam os pacotes da extensão, mas acho que o 1810-48G deve ser bom nesse sentido. Você ativou o spanning tree?
Richardb
Examinarei mais de perto isso e tentarei fornecer uma resposta detalhada nas próximas 48h.
Max
2
Verifique se o RSTP está ativado nas portas conectadas aos comutadores 48p. Os anos 1810 não executam STP, mas eles passam nos BPDU. Então, eles parecerão um fio para os interruptores 24p.
Ron Trunk
4
Dado o seu diagrama, mesmo que isso funcione, ele terá um efeito colateral que você pode não prever. Como os dois comutadores no edifício A suportam a árvore de abrangência, o OM3-1 ou o OM3-2 estarão bloqueando, reduzindo os links entre os edifícios para um. Substituir os switches não STP seria minha recomendação.
YLearn
Obrigado pelas respostas pessoal. Finalmente voltei a isso hoje. Não importa como eu configure isso (no ambiente de trabalho!), Obtenho resultados mistos, mas a maioria acaba com um loop (tanto quanto eu posso dizer - muitas luzes de flash e, invariavelmente, um dos quatro switches fica inacessível).
Sam

Respostas:

2

O RSTP é completamente interoperável com o STP. conforme os padrões, a porta ativada para RSTP passará STP quando conectada a uma rede ativada para STP.

Presumo que os switches 1810 mais antigos suportem STP e os switches 1810-v2 suportem RSTP. Portanto, na sua configuração, a prevenção de loop deve funcionar bem.

Faça a verificação da configuração em todos os comutadores para garantir que eles tenham o STP ou o RSTP ativado no nível do comutador (global) e no nível da porta.

Rakesh Singh
fonte
2
"Presumo que os switches 1810 mais antigos suportem STP". Não eles não; eles estão bem na pechincha dos switches gerenciados.
Richardb
-2

Os BPDUs devem passar e um lado deve bloquear (provavelmente o lado que suporta o RSTP). Você pode modificar as prioridades da porta para que um dos links entre construções bloqueie. Se os comutadores de 48 portas não suportarem STP, desde que o link entre eles esteja configurado como um BPDU de tronco deve passar. (as portas de acesso não passam / processam BPDUs).

polihrono_crepes
fonte