Se alguém tentar configurar os adjacentes adjacentes sem combinar o MTU, os roteadores falharão em se tornar vizinhos. Suponho que isso seja para proteger o protocolo de roteamento, mas não entendo do que ele está se salvando. Qual seria (poderia) a consequência sem combinar o MTU?
10
Respostas:
Pete disse :
Resposta curta
Os protocolos de roteamento são alguns dos blocos de construção mais fundamentais da Internet; precisamos que eles sejam muito confiáveis em todos os casos possíveis. Não é bom exibir uma adjacência OSPF ou EIGRP em uma MTU incompatível.
Os protocolos de roteamento devem remover possíveis MTUs incompatíveis do caminho de encaminhamento do roteador.
Resposta longa
Posso pensar em três situações possíveis em que você encontraria MTUs IGP incompatíveis ...
As MTUs IP estão diretamente correlacionadas às MTUs da camada2 (pelo menos no caso 1, acima). Independentemente do que fazemos, estamos sempre à mercê de atenuar os problemas de incompatibilidades involuntárias da MTU da Camada 2, pois não há mecanismo de descoberta da MTU da Camada 2 (ao contrário do IP, que possui mensagens de erro do ICMP).
Isso significa que precisamos fazer todo o possível para evitar incompatibilidades da camada 2 MTU, mesmo que os casos 2 e 3 acima sejam vítimas de problemas de mitigação com o número de caso 1. O caso 1 tem implicações colossais, a menos que seja resolvido; ou seja, colocar o tráfego em preto todo o tráfego apenas porque permitimos MTUs incompatíveis.
Sempre estamos limitados ao denominador menos comum no link. Os quadros maiores que o MTU de recebimento de uma interface são silenciosamente descartados e o roteador não tem como saber se o MTU foi intencionalmente incompatível ou se ocorreu acidentalmente.
Conseqüentemente, o EIGRP e o OSPF requerem adjacências válidas da Camada 2, Nota 1 (incluindo MTUs).
Citando John Moy (autor do OSPF) na RFC 2329 Página 4 :
Também o citando na lista de discussão do OSPF :
Nota 1: algumas pessoas entendem mal o significado de adjacência como estritamente um conceito de protocolo de roteamento IP. Essa afirmação perde a realidade de que tudo (incluindo IP) requer MTUs da camada 2 correspondentes , para que os domínios da Camada 2 funcionem corretamente.
Uma das funções mais importantes de um protocolo de roteamento é a construção de uma tabela FIB / CEF / encaminhamento válida. Essa tabela mapeia as informações aprendidas por meio de protocolos de roteamento para reescrever as informações da camada2 . Esses relacionamentos da Camada 2 no mesmo link físico são o que a Cisco também chama de adjacências.
fonte
De acordo com o OSPF RFC 2328 (10.6):
A resposta simples é que o padrão foi projetado para descartar datagramas muito grandes em vez de fragmentá-los. O tráfego fragmentado aumenta a carga da CPU de um dispositivo e diminui o desempenho devido à necessidade de tráfego extra necessário à fragmentação . Considerando o objetivo de um protocolo de roteamento dinâmico, seja um protocolo de convergência estável e rápido, qualquer coisa contrária a esses objetivos deve ser eliminada. Definir o requisito para a correspondência das MTUs ajuda a impor esse requisito de desempenho.
Mais do RFC OSPF:
fonte