Cisco Nexus 7000 Sup-2 e 2E, por que não CMP?

9

Estou procurando uma atualização do Supervisor 1 do Nexus 7000 para o Supervisor 2E.

Uma das diferenças que estou vendo é a falta do CMP (processador de gerenciamento de conectividade) e da porta CMP. Mesmo no guia de configuração do CMP, aqui , ele diz:

Nota: O CMP está disponível apenas nos módulos Supervisor 1, não nos módulos Supervisor 2 e Supervisor 2E.

Atualmente, estamos utilizando essas portas para gerenciamento de OOB, mas perderemos essa funcionalidade nos Sup-2E. Não é o fim do mundo, mas precisarei documentar / contornar isso no plano de implementação.

Suponho que essa foi uma escolha intencional da parte da Cisco. Alguém sabe o porquê ou tem alguma documentação com o raciocínio por trás dessa escolha?

Brett Lykins
fonte
Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.
Ron Maupin

Respostas:

10

Um amigo meu fez essa pergunta em Las Vegas, no Cisco Live, e a Cisco citou a falta de demanda e a demanda do cliente como principais razões.

O CMP é absolutamente a solução certa e precisamos dela em todos os switches e roteadores de fornecedores, apenas OOB adequado. Os caras do servidor têm isso há mais de uma década.

Portanto, comece a adicionar isso como item de pontuação em sua RFQ, para que os fornecedores saibam que há demanda.


Por causa do comentário térmico, enviei um e-mail para a Freescale (a maioria dos roteadores e switches usa seu SOC no plano de controle) e perguntei se eles estão planejando oferecer suporte a algo como o Intel vPro, que ajuda a implementar a funcionalidade OOB ...

Nas atualizações da nossa equipe de marketing, ouvi dizer que algo semelhante será implementado na próxima geração de nossos processadores multicore, mas isso ainda está em discussão, portanto não tenho detalhes. Ok, passarei sua sugestão para nossa equipe de design principal, espero que eles a levem em consideração.

Não há garantia alguma de que a Cisco implementaria o OOB no Nexus 7k em futuros supervisores, mas achei interessante que a Freescale esteja pensando em adicionar um recurso como esse ao seu silício.

ytti
fonte
Eu realmente não acho que é necessário especular sobre parceiros de silício da Cisco ... na verdade, Cisco costume-constrói um monte de seu HW sem partes externas
Mike Pennington
Não estou especulando, isso é informação pública. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 etc, todos têm plano de controle de escala livre (e muito mais, como 90% dos dispositivos de rede têm controle de escala livre) avião e não o esconda de forma alguma).
ytti
O que quero dizer é que, como a escala livre não oferece porta Ethernet OOB (como vPro). O fornecedor que deseja fazê-lo, como o CMP, deve adicionar um novo hardware ao equipamento, que é um custo diferente de zero em termos térmicos e de pinagem. Se o OTOH, SOC tivesse essa porta OOB em si, o fornecedor não precisará sacrificar nada.
ytti
Seu argumento ainda é especulação até você ter conversado com a equipe de engenharia da Cisco sobre a sugestão. Tendo trabalhado para a equipe de engenharia, posso testemunhar que é fácil agitar as planilhas de dados e pensar que sua ideia é perfeita ... as realidades da engenharia não são tão simples. Remova a especulação de sua resposta e vou retirar o meu downvote
Mike Pennington
Você sente que é mais preciso agora, Mike?
ytti