Eu tenho um roteador conectado a um modem. Minha intenção é conectar-me a este roteador a partir de um escritório a cerca de 200 pés de distância e através de 2 paredes.
O sinal do roteador não é forte o suficiente para chegar ao local remoto, por isso coloquei um extensor de alcance no meio.
O que é extremamente confuso é que, quando meu computador (ou qualquer cliente) se conecta ao extensor sentado ao lado dele, ele funciona perfeitamente (tempos de ping de cerca de 30 ms).
No entanto, quando eu mudo para o local remoto, mesmo que a intensidade do sinal wifi seja 3/4 ou 4/4 de barras, a perda de pacotes é enorme e a latência varia muito, onde, por um trecho, ele reportará pings de cerca de 50ms, mas depois cairá para mais de 800 e cerca de 10% são pacotes expirados por completo.
Então, minha pergunta é ... se a força do sinal é boa, por que essa distância criaria uma perda de pacotes tão horrível? E o que poderia causar tal interferência? Estou em um bairro residencial, mas não há absolutamente nada, linha de visão entre o laptop e o repetidor de sinal que não seja 2 paredes (com qualquer fiação elétrica existente).
fonte
Respostas:
A força do sinal é apenas uma métrica ... também considere a relação sinal / ruído, que geralmente é o problema para cenários como esse.
Latência Wifi e perda de pacotes são primos um do outro. Os quadros 802.11 contêm um número de sequência que é ACK ... se o número de sequência não é ACK (devido a perda ou um erro de bit no quadro original), o remetente tenta retransmitir o quadro um certo número de vezes. Essas retransmissões 802.11 aparecem como latência aumentada ou perda total de pacotes, se a interferência for ruim o suficiente.
Eu literalmente vi latência 802.11g acima de 40 segundos (sim ... segundos) quando estou a apenas 15 metros do LWAP. Esse ambiente em particular tinha muitas ferramentas que também operavam nas bandas de 2,4 GHz, portanto, obviamente, o potencial de erros era bastante alto.
O Wifi opera em (principalmente) bandas de espectro aberto da FCC ... bluetooth, fornos de microondas, telefones, carros de brinquedo, só podemos especular sobre a fonte da interferência.
Você pode tentar usar uma antena direcionada com um feixe focalizado (ou seja, um yagi ou uma cantena ) em suas estações ... isso pode ajudar se a interferência não estiver no caminho direto para a sua fonte wifi.
Finalmente, se você tiver um sniffer sem fio ou acessar um sistema linux (sugestão: Backtrack Linux LiveCD ), poderá diagnosticar seus problemas de wifi com o Wireshark / tshark . A Cisco também tem uma boa referência para os filtros de vídeo Wireshark 802.11 , que ajudam a filtrar o ruído para que você possa se concentrar nos problemas em questão.
fonte
As câmeras de vídeo sem fio causam a pior interferência. Você não precisa de outros dispositivos ou pontos de acesso 802.11 para causar problemas, já que os fornos de microondas, alguns telefones DECT, bluetooth etc. podem funcionar na faixa de 2,4 GHz. A linha de visão não é a única maneira de "ver" outros dispositivos competindo pelo seu canal. A comunicação sem fio é um meio compartilhado, portanto, mesmo com outros dispositivos 802.11 que cumprem as regras - os fornos de microondas não - esse meio pode ficar congestionado.
A força do sinal (RSSI) não é uma indicação de congestionamento de canal. Somente quando você tenta empurrar algo sobre isso, você realmente descobre isso. Tente usar outro canal. Pegue o "Wifi Analyzer" para Android ou equivalente para o seu dispositivo para que você possa ver alguns (não todos) o que está acontecendo no seu ambiente.
EDIT: Veja no Ekahau HeatMapper uma ferramenta de pesquisa de site para você obter mais do que você paga ; é grátis!
fonte
Existem muitas causas para esse tipo de comportamento, e uma delas é chamada de problema do nó oculto . Esse é um problema muito comum que geralmente é esquecido (na minha experiência).
O uso de um extensor de intervalo geralmente pode criar uma situação em que esse problema ocorre e pode reduzir a eficácia de algumas das soluções para o problema do nó oculto. No seu caso, o ponto de acesso / roteador (ou mesmo outras estações) ainda poderá "ouvir" a estação quando estiver perto do extensor, mas não quando for mais afastada.
Os extensores de alcance geralmente não são uma boa solução em quase todas as situações. O principal ponto positivo que eles têm para eles é que são baratos.
Eu procuraria outras soluções, embora possa custar mais, será muito mais confiável. Aqui estão algumas idéias para começar (sem saber o suficiente sobre suas necessidades ou o site para fazer qualquer recomendação real):
Edite para adicionar meios para testar: Pensei um pouco mais sobre isso e como eu testaria isso é o seguinte:
Se isso melhorar seu desempenho, provavelmente é um problema de nó oculto. Os problemas dos nós ocultos são mais pronunciados em um ambiente sem fio com várias estações conectadas, especialmente quando todas elas estão transmitindo / recebendo dados. Ao remover as outras estações de serem uma parte ativa da rede, isso deve reduzir o número de colisões que ocorrem.
Se isso não melhorar o desempenho, será necessário procurar outras fontes de interferência, conforme mencionado em outras respostas.
fonte