Por exemplo, vamos comparar o IP Base vs. Advanced Enterprise Services. Digamos que você tenha o advento instalado, mas na verdade você só está usando os recursos relevantes para o ipbase. Além do espaço na memória flash, o advento da execução quando você só precisa do ipbase diminui o desempenho do roteador de alguma forma?
Ou, dito de outra forma, o desempenho do roteador seria aprimorado (por menor que seja) executando apenas o conjunto de recursos do IOS necessário em vez da imagem completa do advento?
Respostas:
A rigor, sim, os recursos não utilizados custam algum desempenho. No entanto, a perda "mensurável" é questionável. A maioria dos recursos é inicializada mesmo que não seja usada, o que consome a memória e qualquer tarefa periódica de "manutenção da casa" ainda terá tempo de CPU. Os principais recursos (ipv6, serviço de telefonia, protocolos de roteamento, ids / ips etc.) devem ser explicitamente ativados e configurados; e sim, são muito mensuráveis.
O advento é 10% mais lento que o ipbase ao executar o "ipbase" ... Não. Levará muito mais tempo para inicializar, mas as operações do dia-a-dia terão pouca diferença. (supondo que você tenha memória para executar o advento em primeiro lugar)
fonte
sho procdo ipbase e advent se você duvida disso.Imagens maiores consumirão mais RAM - não afetam a CPU uma vez carregada, embora também ocorram um tempo de inicialização maior, pois é claro que precisam ser descompactadas na memória e isso leva tempo.
Em plataformas mais modernas com o rápido Intel Xeons, a diferença de descompressão não é muito significativa. Em processadores MIPS ou PowerPC mais antigos, é.
fonte