Comparação ativa e passiva do DWDM

Estou tentando entender o ponto de transição para quando implantaria o DWDM ativo sobre o DWDM passivo (como ativo parece ser mais caro com base na minha pesquisa inicial);

• O DWDM passivo absorve várias cores / comprimentos de onda e os agrupa em um único par de fibras. Esse parece ser o mesmo princípio que um CXDM mux / demux, no entanto, com o DWDM sabemos, podemos obter muito mais canais. (Também acredito que, com o CWDM, estamos usando diferentes frequências na grade da UIT?)

• O DWDM ativo pode receber canais 8/16/32 etc, todos no mesmo comprimento de onda (por exemplo, 1310nm), e eles os mudam para diferentes frequências individuais antes de transformá-los em uma única fibra. Eles podem ser desmotivados na outra extremidade, todos voltando à mesma frequência novamente (por exemplo, 1310nm).

Portanto, estou correto de que os motivos para implantar o DWDM ativo sobre passivo são os seguintes:

1. Ativo pode fornecer mais canais
2. O Active pode usar toda a mesma frequência de entrada, assim qualquer dispositivo de 1310nm pode se conectar a ele, sem a necessidade de óptica sintonizada / colorida?

Perdi algum profissional de ativo sobre passivo? Quais são os contras?

Tudo realmente depende dos seus requisitos e configuração atual. Dito isto, aqui estão alguns dos principais.

Ativo

Prós:

1. O Active pode ajustar muito mais comprimentos de onda (cores) em um único par de fibras. Como profissional, o sinal composto enviado por um único par de fibra pode transportar mais largura de banda do que um passivo do mesmo tamanho, por sua vez, você não precisa de tanta fibra física entre seus dois sites (isso realmente se aplica apenas se você requer tanta largura de banda). Isso é vantajoso quando a distância é um problema, pois permite que você aproveite ao máximo um único par de fibras alugadas em vez de passivas - veja aqui .

2. As configurações ativas garantem a você mais controle sobre sua rede óptica; você pode ajustar dinamicamente os comprimentos de onda sem perder as conexões (é transparente para o que estiver usando esse comprimento de onda).

3. Escalabilidade - O Active pode ser mais fácil de escalar à medida que sua rede cresce (você pode ajustar mais comprimentos de onda na fibra, veja acima), mas novamente - estamos falando seriamente de um grande ferro. Eu vou cavar um pouco mais abaixo.

Contras:

1. CARO - As configurações ativas de DWDM são extremamente caras em comparação com as passivas, portanto, como o ytti mencionou, se seus requisitos de distância não forem irracionais, esse não é o caminho a seguir.

2. Instalação / Configuração - Dependendo do seu fornecedor, a configuração pode ser uma tarefa séria e requer uma sólida compreensão das redes ópticas. Existem muitos outros componentes nas construções ativas.

Passiva

Prós:

1. Barato (em comparação ao ativo) - Como mencionado acima, são necessários menos componentes e menos tempo de engenharia.

2. Configuração inicial - Por causa da óptica colorida, não é necessário ajustar os comprimentos de onda para todas as suas conexões. É uma questão de combinar suas ópticas coloridas e conectá-las.

Contras:

1. Escalabilidade - Você não se limita apenas à óptica colorida e, portanto, menos comprimentos de onda na fibra de transporte à medida que cresce, seria necessário ter dispositivos mais passivos. Além disso, com os dispositivos mais passivos que você tem, mais difícil pode ser o gerenciamento, você precisará começar a gerenciar o mesmo comprimento de onda em vários dispositivos passivos e eles podem servir a propósitos diferentes em cada um, dependendo da configuração.

2. Controle - Se você precisar alterar um comprimento de onda ou conexão por qualquer motivo, sua opção é limitada a tirá-lo de serviço e desconectar o cabeamento físico, pois o comprimento de onda está ligado à óptica.

Espero que isto ajude.

Um grande ponto a favor do ativo seria o OTN (rede de transporte óptico), que oferece vantagens como o FEC (o padrão Reed Solomon FEC equivale a um ganho de 6dB, outras implementações como o EFEC2 da Nokia vão ainda mais longe), estatísticas de gerenciamento de desempenho e canais adicionais na sobrecarga usada para gerenciamento de elementos semelhante ao SDH / SONET. Isso é especificado no G.709 da ITU. Existe uma cartilha realmente interessante no Google, se você é tão inclinado.

Outra vantagem é transportar apenas dois tipos de óptica para cobrir a maioria dos cenários - 1310nm e um DWDM ajustável que facilita a implantação e a economia.

Outra vantagem do DWDM ativo vs passivo é:

• provisionamento dinâmico (não é necessário ir ao local para conectar a ótica correta)
• você pode fazer criptografia L1