FTTH e alternativas

9

Eu estava ouvindo uma entrevista sobre o país de origem e a Fiber sobre a casa com o professor sueco de telecomunicações Per Ödling. Uma vez na entrevista, ele estava se referindo a tecnologias que estavam "tão boas quanto a fibra" para a conectividade à Internet, mas muito mais baratas.

Eu realmente desejei que ele continuasse nesse assunto, porque eu não conheço nenhuma tecnologia que possa ser "tão boa". O LTE pode atingir 300Mbit / s em circunstâncias ideais. Você pode usar a rede de TV a cabo para atingir altas velocidades (não sabe a que altura você pode ir). Mas a fibra é uma liga totalmente diferente que, sem problemas, pode chegar a 10 Gbit e provavelmente ainda mais rápido no futuro. Eu realmente não acredito que nenhuma das outras alternativas tenha potencial, mesmo perto do que a fibra pode fazer.

Esta pergunta é crucial para mim, porque quero convencer uma pequena organização a apostar em fibra em seus edifícios, enquanto o governo sueco está subsidiando esse investimento.

Minha pergunta é: quais tecnologias a Ödling poderia ter falado sobre isso está a caminho e é "tão boa" quanto a fibra? Que alternativas poderiam existir?

Relacionado: Largura de banda teórica máxima das fibras ópticas

fiber ftth Niclas Nilsson
fonte
Na verdade, pensei em adicionar minha atualização como um comentário anterior (e não como uma resposta original), mas não sabia ao certo o que fazer. Seguindo o conselho que recebi, fiz uma edição da minha pergunta.
Niclas Nilsson
Wireless e cabo são mídias compartilhadas, ou seja, você não terá a mesma largura de banda máxima por porta que o FTTH dedicado.
Reintegrar Monica - M. Schröder

Respostas:

6

Vou tentar responder a isso.

A tecnologia da qual provavelmente falei se chama " G.fast " e está sendo padronizada enquanto escrevo isso; a maior parte do padrão G.fast foi aprovada na semana passada.

G.fast é um sistema híbrido de fibra de cobre, ou fibra profunda, que utiliza cobre apenas nos últimos cem metros. Ele vai bombear de algumas centenas para dizer 2 Gb / s em versões futuras. A Alcatel anunciou o trabalho em outro sistema que transportará cerca de 10 Gb / s, mas apenas mais de vinte metros de cobre. Este é um substituto para queda de fibra e, provavelmente, inicialmente para o mercado francês. (Aparentemente, eles não podem aceitar a perfuração de buracos em suas casas, reutilizando o cobre.) Assim, sobre o tópico da fibra:

  1. se você cavar de qualquer maneira, sempre coloque algumas fibras também. Não custa essencialmente nada.
  2. caso contrário, tente manter a tecnologia independente e escolha algo com bom preço-desempenho.
  3. no futuro, a fibra poderá ir muito longe com a capacidade, mas isso não é tão relevante para o mercado interno. Meu palpite é que a capacidade de trazer um pouco de energia (para carregar rapidamente seus aparelhos) pode se tornar uma qualidade muito mais importante do que os gigabits extras. Mas ninguém trabalha nisso ainda.
Per Ödling
fonte
Muito obrigado por responder à minha pergunta, estou lisonjeado. Vou ler sobre G.fast. E sua posição é um pouco mais compreensível agora. Mas eu não estou sentindo pena que nós instalado fibra para 17.500SEK (cerca de US $ 2000) com a ajuda de subvenção UE / governo no meio do nada aqui no interior da Suécia :)
Niclas Nilsson
11
Claro que você não deve se arrepender! Sou a favor de levar a banda larga às áreas rurais. As autoridades devem ser agnósticas em termos de tecnologia, de modo que seu dinheiro seja gasto de maneira ideal para que a banda larga alcance o maior número possível; esse é o meu ponto. Às vezes isso seria fibra, mas na maioria das vezes não. De qualquer forma, espero que você goste da banda larga. Isso permitirá que muitos trabalhem nas áreas rurais e, acredito, até tenham o poder de interromper a urbanização. Mais pessoas podem desfrutar de belas vistas e ar fresco! :-)
Por
6

Nos EUA, e suponho em todo o mundo, o CableLabs está trabalhando no padrão DOCSIS 3.1. Isso tem uma capacidade teórica de até 10 Gbps em relação à planta de linha coaxial existente. Porém, existem muitas perguntas a serem respondidas na implantação, quanto ao quanto a planta de cabos existente teria que ser condicionada para operar no QAM 4096. Eu trabalhei em uma nova planta que precisou ser re-trabalhada para permitir que o QAM256 funcionasse de forma eficiente, para que o DOCSIS 3.1 funcione, a planta deverá estar incrivelmente limpa. Há muitas perguntas a serem respondidas, mas muitas das empresas de cabo estão apostando nisso para competir com o próximo ataque do Google Fiber / ATT.

murphyslaww
fonte
Resposta interessante!
Niclas Nilsson 29/09
Mas o cabo é uma mídia compartilhada, enquanto o FTTH normalmente não é.
Reinstate Monica - M. Schröder
Compartilhado para cada conjunto habitacional? Ou o que você quer dizer?
Niclas Nilsson 01/10
Compartilhado para cada área à qual a planta de cabos se agrega, geralmente uma vizinhança ou menor (dependendo da assinatura excessiva do provedor / largura de banda).
Cpt_fink
3

As soluções sem fio podem muito bem ser mais baratas para implantações de baixa densidade (rural ou "país de origem") e, talvez, em circunstâncias ideais, mais rápidas (taxa de transferência do que latência) do que velocidades herdadas de 100 Mbps sobre a fibra de acesso.

Niels
fonte
2
como o wireless é tão bom quanto a fibra?
9139 Mike Pennington
11
O governo sueco +1 tem a meta de que 90% da população tenha 100mbps até o ano 2020. Se você (erroneamente) definir fibra como 100mbps, as tecnologias sem fio terão uma chance em comparação. Ele pode ser o que Ödling fazer, mas eu teria esperado que ele sabia sobre alguma tecnologia futura que eu não faço :-)
Niclas Nilsson
a tecnologia sem fio não é "tão boa quanto a fibra", como Mike sugere. Mas lembre-se de que a pergunta não era necessariamente "o que é tão bom quanto a fibra", mas a que Ödling poderia estar se referindo. E, infelizmente, não é impossível que Wireless (ou Internet a cabo) seja o que ele estava se referindo, mesmo que isso me faça pensar muito pouco sobre ele.
Niclas Nilsson
0

É um pouco verdade, um pouco BS.

As implantações mais recentes de FTTH estão usando a tecnologia no nível de gigabit. Muitos deles também estão usando PON e geralmente são limitados a uma taxa mais baixa para que nenhum usuário possa monopolizar o canal e / ou proteger as receitas de produtos de fibra de negócios mais caros. Existem produtos no horizonte (outros já vincularam alguns) que podem potencialmente atingir esse tipo de datarates sobre a fiação telefônica de cobre e / ou a TV a cabo.

Contudo

Essas tecnologias têm curto alcance. Quanto maior o datarate, menor o alcance. Portanto, para usá-los, o ponto de transição de fibra para cobre precisa estar cada vez mais próximo do cliente. Isso significa muito hardware ativo espalhado por diversos locais no campo. O pior para aumentar significativamente os dados é a substituição desse hardware ativo por outra carga ainda mais próxima do cliente.

Enquanto isso, uma execução dedicada de fibra monomodo pode facilmente suportar 10 gigabit e com o hardware certo (atualmente atualmente proibitivamente caro) pode suportar muito mais.

No lado PON, existe um padrão para 10 gigabit PON em desenvolvimento. Também seria possível redistribuir clientes de alta largura de banda do PON para uma fibra dedicada.

Quanto aos sistemas sem fio, os números da largura de banda podem ser altos, mas o desempenho no mundo real geralmente é muito pior.

Peter Green
fonte