Eu uso os pontos de acesso Cisco AIR-CAP1552E para conectar edifícios via WiFi, 802.11a / n (5 GHz). Normalmente, eles são montados na vertical, com três três antenas omnidirecionais na parte inferior. Agora, considero um único ponto de acesso no telhado de um prédio muito pequeno, conectando-o a um muito mais alto.
Seria benéfico aumentar o AP em alguns graus, como na foto que fiz, ou degradaria a qualidade do WiFi se o ângulo das antenas não coincidir com o outro AP na vertical?
cisco
ieee-802.11
aironet
Stefan
fonte
fonte
Respostas:
Definitivamente importa:
'Omni' refere-se à simetria no plano perpendicular ao eixo da antena; Ou seja, o toro em torno do eixo da antena. Mas as antenas 'omni' são MUITO sensíveis à variação da vertical.
Se você estiver apontando para uma área aberta (para a esquerda, como sugerido pela foto), então ok, incline-os conforme mostrado. Mas geralmente, você deve ter a antena aproximadamente na mesma altura nos outros trans / receptores que você está tentando cobrir.
Se essa foto é sua instalação atual: lembre-se de que um teto de metal - especialmente se estiver aterrado, o que quase certamente é - será um refletor de RF. Então você terá uma sombra de RF do telhado abaixo da linha de visão visual. (Se você não conseguir ver a antena, o sinal de RF também não passará pelo telhado.)
fonte
Sim, seria benéfico se você estivesse dobrando o ponto de acesso corretamente (o segundo ponto seria para cima e para a direita), mesmo com as antenas do outro ponto vertical. Se você apontar para o lado errado (o segundo ponto de acesso é para cima e para a esquerda), você estará piorando as coisas.
Esse tipo de antena produz um padrão de sinal em forma de toróide ou de rosca (com a antena formando um "eixo" através desse padrão).
Dobrar esse aumentaria a energia que chega ao PA mais alto e permitirá uma recepção um pouco melhor pelo PA mais baixo.
No entanto, isso pode ser verdadeiro apenas se você estiver preocupado com o sinal entre os dois pontos de acesso. Se você estiver fornecendo serviço para outros dispositivos do ponto de acesso inferior, isso poderá afetar negativamente o serviço para esses outros dispositivos.
Se é apenas um sinal entre os dois APs, então eu questionaria por que você está usando antenas omnidirecionais sobre direcionais? Mesmo se o PA mais alto estiver atendendo a vários PAs inferiores, se o PA mais baixo se conectar ao mais alto, seria melhor servir usando antenas direcionais. Se todos os APs forem mais baixos que o mais alto, procurarei antenas com "inclinação para baixo" para o AP mais alto, se possível, ou algo como um painel / patch apontado para baixo.
Com qualquer sem fio, você deve entender os padrões de sinal das antenas que escolher.
fonte
Teoricamente, isso ajudará. Sua pergunta parece dividir-se em: "Faz sentido apontar antenas omnidirecionais?"
Como os dipolos 'omnidirecionais' são realmente direcionais com um padrão de radiação toroidal, a radiação das antenas angulares será mais forte ao longo do plano perpendicular à antena.
O fato de a outra antena ser perpendicular ao solo não causaria nenhum problema, mas se você quisesse otimizar para esse edifício em particular, criar um link para o edifício, poderia inclinar o ângulo para baixo.
Se isso ajudará ou não de alguma maneira significativa em sua situação específica é menos claro: a única maneira de saber seria tentar nos dois sentidos e ver se há alguma diferença no RSSI.
Meu palpite é que, a menos que você esteja falando de distâncias extremamente longas ou ângulos agudos, isso não importará muito. Se você estiver, provavelmente deve procurar antenas mais direcionais.
fonte