10.0.0.0/8 é um espaço de endereço privado válido ... isso é bem simples #
Mike Pennington
5
A 192parte quase certamente vem do fato de que esse era o bloco de uso privado associado aos endereços IP da classe C (nos primeiros dias da classe) e da classe C iniciada em 192.0.0.0. Há mais informações em Por que as redes domésticas são prefixadas com 192.168? (Superusuário) e Por que 192.168.xy é usado para IPs locais? (Stack Overflow), mas não consigo encontrar uma justificativa para a escolha de 168qualquer lugar na Internet.
Pops
4
@ pops, o melhor que encontrei foi esta mensagem de Steven Ehrbar , que alegou que 192.168. *. * foi usado por uma empresa de sistemas em um manual; isso resultou em um número substancial de pessoas usando esse espaço de endereço em suas redes internas. Isso pareceu familiar o suficiente para que Randy Bush pensasse que era o Sol (mas não era)
Mike Pennington
Perguntas sobre curiosidades históricas estão explicitamente fora de tópico aqui.
Ron Maupin
Respostas:
34
Nota: A menos que possamos pedir a um dos autores originais da RFC 1918 / RFC 1597 ou a alguém da InterNIC / RIPE NCC (1994-1996) naquele momento (1994-1996) que comentem *, podemos ficar adivinhando e as respostas para esta pergunta sendo principalmente baseado em opiniões.
De acordo com a RFC 1918 , os três intervalos a seguir estão reservados para uso em redes privadas:
É por isso que você os verá utilizados para dispositivos na rede local.
O raciocínio por trás de pelo menos partes de cada um desses três intervalos "privados" é bastante direto, mas novamente fora da lógica, essas são suposições baseadas nas minhas leituras ao longo dos anos.
Class A
0. 0. 0. 0 = 00000000.00000000.00000000.00000000
127.255.255.255 = 01111111.11111111.11111111.11111111
0nnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH.HHHHHHHH
Class B
128. 0. 0. 0 = 10000000.00000000.00000000.00000000
191.255.255.255 = 10111111.11111111.11111111.11111111
10nnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH
Class C
192. 0. 0. 0 = 11000000.00000000.00000000.00000000
223.255.255.255 = 11011111.11111111.11111111.11111111
110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH
Class D
224. 0. 0. 0 = 11100000.00000000.00000000.00000000
239.255.255.255 = 11101111.11111111.11111111.11111111
1110XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX
Class E
240. 0. 0. 0 = 11110000.00000000.00000000.00000000
255.255.255.255 = 11111111.11111111.11111111.11111111
1111XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX
Como você pode ver, cada um dos três intervalos RFC1918 corta um bloco privado de um dos intervalos de rede "classful" antigos. (Classe A, Classe B e Classe C neste caso.)
Para citar Dumbledore, "Desse ponto em diante, deixaremos o firme fundamento dos fatos e viajaremos juntos pelos pântanos sombrios da memória até os emaranhados de suposições mais loucas".
A IANA vinha atribuindo endereços há muitos anos antes do início da RFC 1918 (fevereiro de 1996) . (Na verdade, os intervalos particulares foram apresentados pela primeira vez na RFC 1597 em março de 1994.) Por exemplo, se você realizar uma whois 8.0.0.0pesquisa, poderá ver que o nível 3 tinha esse bloco atribuído em 1992-12-01.
Portanto, pode-se supor que os autores do RFC1918 tiveram que trabalhar com a IANA / Jon Postel para encontrar os intervalos disponíveis, fornecendo-nos os intervalos privados listados acima.
Mas, novamente, a menos que alguém diretamente envolvido com o processo * fale, isso pode permanecer adivinhando.
* Ou apenas alguém com melhor Google-foo do que eu. Não consegui encontrar uma boa fonte primária para essas informações.
Isto está correto. Na época, o endereçamento cheio de copos estava em uso. Para acomodar redes de tamanhos diferentes, foram designadas uma rede de classe A, 32 de classe B e 256 de classe C. Por que 10, 172.16 e 192.168? Porque era uma reflexão tardia e essas estavam disponíveis.
bahamat
4
@bahamat 192.168.1.0/24 e 10.1.1.0/24 são comparáveis. Ambas as sub-redes caber no mesmo tamanho struct C ... nenhuma lembrança guardada com 192.168
Mike Pennington
2
O CIDR tem cerca de 20 anos, ninguém tinha roteadores domésticos há 20 anos
Mike Pennington
2
@bahamat, 9 em cada 10 roteadores domésticos têm zero necessidade de executar um IGP (classful ou não) e os escopos DHCP neles são completamente configuráveis pelo usuário, por isso não estou conseguindo ver a validade da sua afirmação.
John Jensen
2
10/8 era a antiga ARPANET. Depois que seu espaço voltou ao ARIN, ele foi marcado como reservado e se tornou o primeiro / 8, tanto quanto eu sei, disponível para uso privado. 172.16 / 12 teve a maior alocação contígua não atribuída. Não tenho certeza em 192.168 / 16 que não estivesse disponível no antigo intervalo de Classe C.
generalnetworkerror 15/01
5
Como outros já apontaram, o RFC1918 define três faixas de IP privadas. Em 1996, ainda havia equipamentos herdados que não suportavam o CIDR ; portanto, foi criado um intervalo para cada classe. Os endereços da classe B começam em 128.0.0.0 e os endereços da classe C começam em 192.0.0.0; 168 foi escolhido apenas porque não estava alocado.
Mas isso levanta outra questão - por que um intervalo de classe C era necessário? Como a única diferença entre as classes A, B e C é o tamanho da rede, por que não usar 10.0.0.0/8? De acordo com a RFC1918:
Se um esquema de sub-rede adequado puder ser projetado e suportado pelo equipamento em questão, é recomendável usar o bloco de 24 bits (rede classe A) do espaço de endereço privado e fazer um plano de endereçamento com um bom caminho de crescimento. Se um problema de sub-rede, é possível usar o bloco de 16 bits (redes classe C) ou o bloco de 20 bits (redes classe B) do espaço de endereço privado.
Não sei exatamente em que tipo de "problemas" com a sub-rede os autores estavam pensando. Talvez algum hardware pré-CIDR não suporte redes de Classe A devido a restrições de memória (embora você pense que é o número de hosts, não o número de hosts em potencial ).
Além disso, as redes de classe C são / 24s, mesmo que 192.168.xx seja um / 16 - portanto, em redes classful, 192.168.xx na verdade contém 256 sub-redes. Isso pode ter sido útil para grandes organizações que desejavam executar sub-redes privadas em hardware pré-CIDR.
hum. a / 24 pode ser uma rede de classe C se os primeiros bits do endereço forem 110. Mas você também obtém um / 24 de uma rede de classe A ou B. As redes de classe estão mortas há muito tempo. Só se deve usar Classe A, -B, -C em um contexto histórico.
Jens Fazer a ligação
-1
Use 10.0.0.0 - 10.255.255.255, de acordo com a RFC 6890 , página 6.
Eu costumava pensar que responder a perguntas históricas era uma boa idéia, mas gostaria de evitar fazer isso regularmente, devido a más experiências de vampiro. Não parece necessário neste caso. 10.0.0.0/8 é bastante simples.
Francamente, você não está respondendo à pergunta. Estou perguntando sobre a história, não para uma faixa local mais simples. Se você não acha que é uma boa pergunta, feche-a.
Desfazer
1
A premissa por trás de sua objeção a 192.168. *. * É que você teria "escolhido algo mais simples". O ponto é que 10.0.0.0/8 também é um espaço RFC1918, e é algo mais simples, mas você não pode decidir escolher aleatoriamente qualquer espaço de endereço na Internet sem complicações . Se a comunidade quiser fechar, tudo bem ... Em resumo, acho que você está sendo muito pedante no WRT "Não me fale sobre 10.0.0.0/8 porque perguntei sobre 192.168 de espaço".
Mike Pennington
2
Eu te respeito completamente e não quero parecer de outra maneira. No entanto, parece que responder a uma pergunta com 'Prefiro não responder a isso como é agora, então aqui está uma resposta para uma pergunta muito relacionada' não está certo. Estou procurando mais a motivação por trás disso, não necessariamente a história em si. Obrigado por estar aberto à discussão!
192parte quase certamente vem do fato de que esse era o bloco de uso privado associado aos endereços IP da classe C (nos primeiros dias da classe) e da classe C iniciada em192.0.0.0. Há mais informações em Por que as redes domésticas são prefixadas com 192.168? (Superusuário) e Por que 192.168.xy é usado para IPs locais? (Stack Overflow), mas não consigo encontrar uma justificativa para a escolha de168qualquer lugar na Internet.Respostas:
Nota: A menos que possamos pedir a um dos autores originais da RFC 1918 / RFC 1597 ou a alguém da InterNIC / RIPE NCC (1994-1996) naquele momento (1994-1996) que comentem *, podemos ficar adivinhando e as respostas para esta pergunta sendo principalmente baseado em opiniões.
De acordo com a RFC 1918 , os três intervalos a seguir estão reservados para uso em redes privadas:
É por isso que você os verá utilizados para dispositivos na rede local.
O raciocínio por trás de pelo menos partes de cada um desses três intervalos "privados" é bastante direto, mas novamente fora da lógica, essas são suposições baseadas nas minhas leituras ao longo dos anos.
Primeiro, considere que as redes classful são as seguintes ( artigo fonte da Wikipedia sobre Classful Network ):
Como você pode ver, cada um dos três intervalos RFC1918 corta um bloco privado de um dos intervalos de rede "classful" antigos. (Classe A, Classe B e Classe C neste caso.)
Para citar Dumbledore, "Desse ponto em diante, deixaremos o firme fundamento dos fatos e viajaremos juntos pelos pântanos sombrios da memória até os emaranhados de suposições mais loucas".
A IANA vinha atribuindo endereços há muitos anos antes do início da
RFC 1918 (fevereiro de 1996). (Na verdade, os intervalos particulares foram apresentados pela primeira vez na RFC 1597 em março de 1994.) Por exemplo, se você realizar umawhois 8.0.0.0pesquisa, poderá ver que o nível 3 tinha esse bloco atribuído em 1992-12-01.Portanto, pode-se supor que os autores do RFC1918 tiveram que trabalhar com a IANA / Jon Postel para encontrar os intervalos disponíveis, fornecendo-nos os intervalos privados listados acima.
Mas, novamente, a menos que alguém diretamente envolvido com o processo * fale, isso pode permanecer adivinhando.
* Ou apenas alguém com melhor Google-foo do que eu. Não consegui encontrar uma boa fonte primária para essas informações.
fonte
Como outros já apontaram, o RFC1918 define três faixas de IP privadas. Em 1996, ainda havia equipamentos herdados que não suportavam o CIDR ; portanto, foi criado um intervalo para cada classe. Os endereços da classe B começam em 128.0.0.0 e os endereços da classe C começam em 192.0.0.0; 168 foi escolhido apenas porque não estava alocado.
Mas isso levanta outra questão - por que um intervalo de classe C era necessário? Como a única diferença entre as classes A, B e C é o tamanho da rede, por que não usar 10.0.0.0/8? De acordo com a RFC1918:
Não sei exatamente em que tipo de "problemas" com a sub-rede os autores estavam pensando. Talvez algum hardware pré-CIDR não suporte redes de Classe A devido a restrições de memória (embora você pense que é o número de hosts, não o número de hosts em potencial ).
Além disso, as redes de classe C são / 24s, mesmo que 192.168.xx seja um / 16 - portanto, em redes classful, 192.168.xx na verdade contém 256 sub-redes. Isso pode ter sido útil para grandes organizações que desejavam executar sub-redes privadas em hardware pré-CIDR.
fonte
Use 10.0.0.0 - 10.255.255.255, de acordo com a RFC 6890 , página 6.
Eu costumava pensar que responder a perguntas históricas era uma boa idéia, mas gostaria de evitar fazer isso regularmente, devido a más experiências de vampiro. Não parece necessário neste caso. 10.0.0.0/8 é bastante simples.
fonte