Link-local IPv6 vs local exclusivo

9

Quando você usa o link-local ou local único nas redes IPv6? (A Cisco não consegue explicá-lo adequadamente no material on-line.)

Axel Kennedal
fonte

Respostas:

12

Os endereços locais de link são usados ​​em um único segmento de rede, não podem ser roteados. Endereços locais exclusivos podem ser roteados, mas apenas dentro de um domínio de roteamento. Portanto, um ISP pode optar por usar o ULA para serviços que não podem ser acessíveis ao público.

Teun Vink
fonte
5

A resposta para a pergunta "Quando você usa endereços locais de link" a resposta é "sempre". Os endereços locais de link estão presentes em todas as interfaces e são usados ​​para muitos protocolos de link essenciais, como descoberta de vizinhos, detecção de endereço duplicado e anúncio de roteador.

Endereços locais exclusivos substituem o escopo de endereço local do site descontinuado. Os endereços ULA são semelhantes em uso aos endereços RFC1918 no mundo IPv4 e permitem que uma empresa enumere recursos internos em seu domínio administrativo com endereços exclusivos, mas não vinculados à política de roteamento, facilitando a dor se uma mudança de ISP significar a renumeração É necessário. Lembre-se de que, com o IPv6, não há NAT; portanto, você não pode simplesmente reescrever na borda do espaço de endereço dos ISPs.

Russell Heilling
fonte
5
Há NAT no IPv6, com certeza (consulte workshop.netfilter.org/2011/wiki/images/a/ac/Ipv6_nat.pdf por exemplo), mas a necessidade dele não é tão grande quanto no IPv4.
Teun Vink
11
Heh, eu sabia que isso não duraria. O NAT no IPv6 é uma violação de protocolo. (proxy ... isso é um ovo diferente.)
Ricky feixe
Quem está realmente pensando sobre a implantação do NAT no IPv6 deve ser dada uma cópia do RFC 4864 e RFC 4192.
Michael Hampton
@ MichaelHampton, vamos começar a chamá-lo de perseguidor do IPv6? Cada pergunta que menciona IPv6 parece encontrar alguma forma de sua empresa :-)
Mike Pennington
11
@MikePennington stackexchange.com/filters
Michael Hampton