Ponto de acesso único x vários pontos de acesso

8

Pergunta vaga: Se um ponto de acesso puder executar o trabalho adequadamente, ainda há uma vantagem em usar mais de um?

Cenário: 1 ponto de acesso no centro da área de cobertura necessária da sua rede deve cobrir adequadamente a área. Sempre haverá menos de 50 clientes sem fio e 0 clientes com fio. A maioria dos clientes passará pela área de cobertura necessária enquanto estiver em uso e alguns gostariam de ir além do perímetro; mas não precisa. Um backbone de gigabit está disponível para os pontos de acesso serem colocados em qualquer lugar. Existem redes wifi vizinhas, mas apenas horizontalmente.

Pergunta específica: Nesse cenário, há uma vantagem em usar vários pontos de acesso (por exemplo, 2 a 4) e colocá-los perto do perímetro da sua área de cobertura necessária?

Minhas 2 hipóteses:

Hipótese 1: Com 1 ponto de acesso no centro da área de cobertura necessária, transmitindo em bandas duplas com 1 canal cada, será mais fácil encontrar canais claros. Os clientes não precisarão migrar de um ponto para outro, à medida que se moverem pela área coberta; possivelmente interrompendo momentaneamente a conexão ou apenas deixando de migrar. Ao manter um perímetro menor, há menos chances de interferência de outras redes e equipamentos wifi vizinhos operando na mesma banda.

Hipótese 2: Com vários pontos de acesso próximos ao perímetro da área de cobertura, mais canais devem ser usados; 1 canal para cada ponto de acesso (ou 1 deve ser usado para todos, pois é a mesma rede?), Possivelmente limitando-o a 3 canais sem sobreposição e 3 pontos de acesso. Os clientes podem migrar bem de um ponto de acesso para outro enquanto estão em movimento. Eles podem deixar um pouco o perímetro necessário. Todo mundo tem um sinal mais forte, uma chance menor de queda de pacotes etc. A interferência pode ser um problema maior, especialmente nas redes wifi vizinhas.

OBSERVAÇÕES: Todos terão a mesma senha SSID e WPA2, o SSID será oculto e a filtragem MAC será usada, o 802.11n ou o 802.11ac serão usados. Eu tenho um entendimento claro das redes e não estou perguntando como fazer isso. Estou perguntando o que é melhor com base em evidências científicas. Não tenho orçamento para testar isso.

Talvez essa seja realmente uma questão de quão bem os clientes migrarão por conta própria, ou talvez seja mais do que isso.

David O'Brien
fonte
11
Consulte também Como posso obter o mesmo SSID para vários pontos de acesso? no Superusuário. O Spiff fornece uma resposta abrangente usando vários pontos de acesso e um backhaul Ethernet com fio. Ele também entra no comportamento do cliente com implantações por volta de 2012/2013.
JWW

Respostas:

5

No cenário que você descreve, você definitivamente deveria estar olhando para vários pontos de acesso, preferencialmente APs de banda dupla.

Embora a cobertura possa ser suficiente, a cobertura por si só não é mais a principal consideração ao implantar uma rede wirelss. A capacidade do cliente, a utilização do canal, a qualidade do sinal e a confiabilidade são muito mais importantes e vários pontos de acesso ajudarão com tudo isso.

Ao usar 3 (ou mais) pontos de acesso em vários canais (1, 6 e 11), você triplicará a quantidade de tempo de antena (largura de banda) disponível em sua rede sem fio.

Além disso, o posicionamento adequado dos pontos de acesso fornecerá aos clientes um ponto de acesso mais próximo com sinal mais forte, o que será mais resistente ao ruído no ambiente de RF. Isso permitirá melhores relações sinal-ruído (SNR) que se traduzem no uso de taxas de dados mais altas e isso resulta em mais dados transmitidos por "intervalo de tempo".

Eu recomendaria colocá-los 2/3 a 3/4 do caminho do centro para o perímetro, espaçados de maneira uniforme. Tente colocá-los no local ou o mais próximo possível dos locais mais altos de negação de usuário (por exemplo, salas de conferência etc.).

Finalmente, os pontos de acesso adicionais fornecerão maior confiabilidade. Com um único ponto de acesso, se houver falha ou reinicialização por qualquer motivo, isso criará uma interrupção no serviço. Ter vários pontos de acesso deve permitir que a cobertura se sobreponha, permitindo que o serviço permaneça (se degradado) quando você tiver um ponto de acesso inativo.

YLearn
fonte
11
Acho que minha única preocupação restante é: o cliente se associa ao ap1; o cliente é realocado para onde o sinal do ap1 parece bom para o cliente, mas os pacotes estão começando a ser descartados; O ap2 tem um excelente sinal e, se o cliente migrasse, não estaria descartando pacotes. Quão ruins são os clientes em manter um sinal de sinal ruim por muito tempo? Minha experiência foi que eles aguentam até o sinal sobre morrer, a menos que você desligue e ligue seu wifi.
David O'Brien
11
@ DavidO'Brien, infelizmente, isso pode depender muito do software / driver do cliente. A maioria ficou significativamente melhor ao tomar decisões de roaming ao longo do tempo. Também existem soluções de fornecedores que ajudam a atenuar esses problemas, dependendo da seleção do ponto de acesso (por exemplo, a Aruba possui um recurso chamado ClientMatch para ajudar a evitar clientes "persistentes").
YLearn
2

Existem dois problemas inter-relacionados aqui: área de cobertura e largura de banda / utilização do canal. Vários pontos de acesso estenderão a área de cobertura e melhorarão a taxa de transferência, porque os sinais serão mais fortes e, portanto, seus clientes poderão operar em velocidades mais altas.

Mesmo que sua cobertura seja perfeitamente adequada com um ponto de acesso, ter vários pontos de acesso permitirá que você use vários canais, o que reduzirá a contenção de canais e aumentará a taxa de transferência. Com um AP, todos os seus clientes estão competindo pelo tempo de antena em um canal; com 3 pontos de acesso em canais diferentes, por exemplo, você tem três vezes a capacidade do canal e seus clientes terão maior rendimento.

Se você possui uma rede sem fio moderna com um controlador central, isso pode influenciar como e quando seus clientes escolheram um ponto de acesso específico. Em última análise, porém, o cliente toma a decisão com qual AP se associar e quando se deslocar.

Ron Trunk
fonte
Acho que minha única preocupação restante é: o cliente se associa ao ap1; o cliente é realocado para onde o sinal do ap1 parece bom para o cliente, mas os pacotes estão começando a ser descartados; O ap2 tem um excelente sinal e, se o cliente migrasse, não estaria descartando pacotes. Quão ruins são os clientes em manter um sinal de sinal ruim por muito tempo? Minha experiência foi que eles aguentam até o sinal sobre morrer, a menos que você desligue e ligue seu wifi.
David O'Brien
@ DavidO'Brien A decisão de quando trocar de ponto de acesso é tomada pelo cliente. Não existe um padrão, e cada fabricante o faz de maneira diferente para que eles possam dizer que são melhores que os da concorrência. Em outras palavras, o algoritmo é proprietário. Mas eu concordo que eles permanecerão até a taxa de erro na velocidade mais baixa possível ficar muito alta. Ao limitar as baixas taxas de dados, você pode forçar os clientes a circular antes que as coisas fiquem realmente ruins.
Ron Tronco de