Estou examinando opções para uma futura expansão de nossa infraestrutura. Alugamos espaço em um colo para que não tenhamos um datacenter dedicado. Isso significa que nossa próxima grande expansão provavelmente envolverá duas gaiolas discretas não imediatamente adjacentes. Estou procurando maneiras de trazer minha rede para uma nova gaiola.
Nossa topologia atual possui um par de HP A5820 em um par IRF e todos os nossos switches de distribuição vinculados a ambos os roteadores através de uma porta BAG / Trunk de 10Gb. Está tudo bem e bem.
A pergunta que eu tenho vem quando adicionamos outra gaiola completa. Na minha opinião, tenho duas opções principais:
- Continue como sou e conecte os comutadores de distribuição ao par que já tenho.
- Pegue outro par de A5820 e conecte os comutadores de distribuição da nova gaiola a ele e vincule esse par ao par que já tenho de alguma forma.
É a segunda opção com a qual estou tendo alguma confusão.
Essa é uma topologia bastante padrão, na qual eu vinculo os novos comutadores de volta ao outro par em uma topologia linear. Qualquer coisa no Cage 2 que precise ir para o outro comutador terá que transitar pela pilha cheia. Eu sei que isso vai funcionar.
A questão aqui é: posso fazer um curto-circuito com uma topologia em anel? O IRF permite isso?
Isso permitiria um trânsito mais curto de pacotes. Dito isto, não sei se o IRF permite esse tipo de configuração. Se isso não acontecer ...
Ou eu poderia criar um segundo dispositivo IRF no novo compartimento e vincular os dois com portas de agregação e não me incomodar com o IRF entre eles.
Considerando que cada gaiola teria todos os meus comutadores de distribuição conectados aos dois pares, os links de IRF podem não receber tanto tráfego através deles. Se assim for, estou pensando demais nisso.
Estou pensando demais? E se não, o IRF permite uma topologia em anel?
fonte
Respostas:
Não sou conhecedor da HP, mas pesquisei rapidamente no Google (topologia em anel hp irf) e encontrei alguns documentos que indicam que ele suporta uma topologia em anel.
Citação da página 5:
Esta página tem a mesma citação, pelo menos isso parece uma possibilidade.
A HP parece recomendar o anel, mas, além disso, não posso falar com o equipamento da HP.
fonte
O IRF definitivamente suporta uma topologia em anel e, desde que essa configuração faça sentido para o seu ambiente, é definitivamente a maneira preferida de expandir.
fonte
IRF é uma boa tecnologia. Eu tenho experiência com eles. Sim, você pode expandir a pilha muito bem. Siga uma topologia em anel adicionando novas opções, como você mostra na segunda foto. No entanto, você deve ter em mente várias considerações: a pilha é boa, mas pode desmoronar; nesse caso, dois IRFs com MAD (Multi Active Detection) funcionarão melhor, mas fornecerão mais sobrecarga (você precisará provisionar dois pilhas em vez de uma, talvez seja necessário reconsiderar seu cenário de failover, etc.)
Trabalho com IRFs há 3 anos e já vi vários casos de cérebros divididos, mas todas essas pilhas foram configuradas sem o MAD. Em todos os casos, as redes estavam bastante mortas :) Então, MAD é realmente obrigatório, quando você configura pilhas :)
fonte
Sim, você pode criar topologia de anel para IRF Por exemplo:
Sw1: modo irf-port 1/1 Port group (interface 1) normal
Modo Irf-port 1/2 Port group (interface 2) normal
Sw2: modo de grupo de portas irf-port 2/1 (interface 1) normal
Modo Irf-port 2/2 Port group (interface 2) normal
Sw3: modo irf-port 3/1 Port group (interface 1) normal
Modo IRF-port 3/2 Port group (interface 2) normal
Em seguida, conecte todas as portas irf x / 1 a x / 2
E de irf-port 3/1 a irf-port 1/2
A topologia em anel é ótima porque fornece redundância total.
Eu espero que isso ajude.
fonte