A epidemia de obesidade infantil está influenciando os gráficos de crescimento?

14

A prevalência de obesidade em crianças está aumentando. Isso está influenciando os gráficos de crescimento que os médicos usam para avaliar o crescimento normal? Em outras palavras, as crianças que estariam no percentil 50 antes do aumento da obesidade infantil agora estão em um percentil mais baixo?

DQdlM
fonte
1
Quem se importa! Comparar seu filho com padrões como esses é uma distração das preocupações reais. A criança é saudável? A criança está crescendo? A criança está progredindo?
#
2
@ tomjedrz-- esses gráficos ajudam a definir se a criança é saudável; esse é o propósito deles. Se a criança está muito abaixo do tamanho médio, pode haver um problema de nutrição.
mmr
aqui um site melhor que encontrei para calcular gráficos de crescimento e você também pode registrar seus dados. followchilds.com
goodmood

Respostas:

19

Não.

Você pode ler mais sobre gráficos de crescimento aqui . Aqui está uma citação sobre sua criação:

As curvas de crescimento da OMS para crianças em 2006 são baseadas em dados do WHO MGRS, um estudo realizado entre 1997 e 2003 em seis locais: Pelotas, Brasil; Accra, Gana; Delhi, Índia; Oslo, Noruega; Muscat, Omã; e Davis, Califórnia (12). Os critérios de seleção das comunidades incluíram 1) status socioeconômico que não restringe o crescimento da criança (com base na taxa de mortalidade infantil; prevalência de baixo peso, baixa estatura e desperdício; tamanho da subpopulação; acesso à água potável); 2) baixa altitude (<1.500 m [4.921 pés]), 3) mobilidade populacional baixa o suficiente para permitir um acompanhamento de 2 anos; 4) pelo menos 20% das mães da comunidade dispostas a seguir as recomendações internacionais de alimentação; 5) existência de uma sistema de apoio à amamentação (normalmente na forma de consultores de lactação), e 6) existência de uma instituição de pesquisa capaz de conduzir o estudo (12). As recomendações internacionais sobre alimentação infantil em vigor no momento do estudo incluíam amamentação exclusiva por pelo menos 4 meses (embora bebês predominantemente amamentados também estivessem incluídos no estudo), introdução de alimentos complementares por pelo menos 6 meses, mas não antes de 4 meses, e amamentação continuada por pelo menos 12 meses. Os participantes do estudo receberam apoio da amamentação, conforme necessário, e foram orientados sobre alimentação complementar, com ênfase no tempo, densidade de energia, frequência de alimentação e conteúdo de micronutrientes. introdução de alimentos complementares por pelo menos 6 meses, mas não antes de 4 meses, e continuação da amamentação por pelo menos 12 meses. Os participantes do estudo receberam apoio da amamentação, conforme necessário, e foram orientados sobre alimentação complementar, com ênfase no tempo, densidade de energia, frequência de alimentação e conteúdo de micronutrientes. introdução de alimentos complementares por pelo menos 6 meses, mas não antes de 4 meses, e continuação da amamentação por pelo menos 12 meses. Os participantes do estudo receberam apoio da amamentação, conforme necessário, e foram orientados sobre alimentação complementar, com ênfase no tempo, densidade de energia, frequência de alimentação e conteúdo de micronutrientes.

Além das necessidades de amamentação, houve um corte reto para crianças anormalmente grandes em relação à altura:

As medidas de peso para comprimento de> 3 desvios-padrão da mediana geral do estudo foram consideradas discrepantes e excluídas da amostra final ... Para eliminar o efeito de crianças com excesso de peso nas distribuições de peso nas curvas da OMS para crianças de 24 anos - 59 meses, foram excluídas medidas de peso> 2 desvios-padrão acima da mediana do estudo; foram excluídas 226 (2,7%) medidas de peso.

Eles fizeram um trabalho bastante minucioso para garantir que esses gráficos de crescimento tenham um grande apoio científico, uma vez que definem 'normal' e 'saudável' para as crianças do mundo.

mmr
fonte
"... na medida em que esses gráficos definem 'normal' e 'saudável' para as crianças do mundo". E essa é a razão pela qual a obesidade não distorce as paradas: é "saudável" e não "típica". (Link excelente, mmr!)
Will E.
Essa é uma ótima resposta, mas a pergunta ainda sugere que esses gráficos devem ser usados ​​como uma medida geral. Existem muitas maneiras de determinar a saúde de uma criança e onde elas caem em comparação com outras nem sempre é a melhor medida, não importa quão bem o gráfico seja criado. Alimentos nutricionais, muito movimento, brincadeiras e exercícios farão muito mais para garantir que uma criança seja saudável do que considerar demais onde caem em um gráfico de crescimento.
mama equilibrada
Você parece focar nos gráficos de crescimento da OMS, mas o CDC dos EUA lança os seus próprios e eles têm uma metodologia diferente (disponível na mesma página).
kojiro
0

De qualquer forma, faz com que as crianças de hoje sejam mais altas nos gráficos do que seriam se uma nova amostra fosse executada para os gráficos hoje.

A maior preocupação, e que ouvi alguns pais dizerem em voz alta e com orgulho, é que seus filhos estão no percentil 99. Ao comparar o tamanho de seu filho agora com crianças de aproximadamente 10 anos atrás, em alguns casos, eles são muito maiores, devido à obesidade. No entanto, quando você olha para eles em comparação com outras crianças, elas não parecem ser muito maiores. Uma observação pessoal: nossos filhos estão no percentil 75 e parecem muito magros em comparação com os colegas. No entanto, sabemos que são crianças saudáveis ​​/ ativas. Você também deve estar mais preocupado com a relação entre a altura e o peso. Se eles estão no percentil 25 da altura ... e no percentil 99 do peso, é provável que estejam caminhando para um problema sério (exceto em circunstâncias atenuantes, como problemas de crescimento).

Anthony Potts
fonte
Estou tendo problemas para encontrar uma referência para apoiar isso (ainda procurando), mas acredito que há uma diferença entre estar nos percentis mais altos de peso quando criança / criança vs. mais tarde. Para uma criança, um pai que comenta orgulhosamente que a criança está no percentil 99 é mais uma declaração de saúde do que qualquer outra coisa.
1
Para uma anedota pessoal: meu filho sempre esteve no percentil 95 para altura e peso. Ele tinha 4,4 kg no nascimento e agora tem 4 anos e 97% para ambos. Ele tem 110 cm de altura e 22,5 kg. Não vejo isso como uma declaração de saúde - mais como um aviso de que quando a adolescência chegar, vou precisar de uma geladeira extra para guardar a comida, se ele continuar no topo da curva.
Darwy
@ Darwy Meu filho mais novo é do mesmo tamanho e, com 3 meninos (uma menina que é bastante pequena), tenho certeza de que teremos a mesma preocupação no que diz respeito ao estoque de alimentos.
Anthony Potts
@ Beofett Quando o filho de 5 anos tem rolinhos de gordura nos braços, e eles continuam dizendo isso, não é uma declaração de saúde. Lamentavelmente, é ignorância sobre o que eles estão permitindo que seus filhos consumam.
Anthony Potts
@AnthonyPotts Por favor, leia o que eu disse. Uma criança de 5 anos não é uma criança e, definitivamente, não é uma criança.
0

Um dos objetivos do gráfico de crescimento da OMS é definir um ranking percentual padrão para identificar o peso real, se a criança é considerada obesa ou com baixo peso. Os números já estão definidos como padrão. Para que você possa obter a classificação percentual da criança, é melhor que o bebê use uma calculadora de percentual de peso do bebê, para que você conheça a classificação da criança com base nos padrões da OMS. As crianças obesas já são classificadas com base no peso. O número de crianças obesas não é uma variável dependente no ranking percentual.

Ayls Billones
fonte