O que causou as estranhas linhas da "onda X" na área de fundo fora de foco nesta foto?

7

Alguém pode explicar essas linhas onduladas formando um transversal na foto?

Eu usei uma Nikon AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6G ED VRem 140mm, ISO foi definido como 160.

Aqui está um corte de pixel 1: 1:

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

Barco555
fonte
Sim, desculpe, é um DX VR de 18-140 mm, com o VR ativado. Crop 100%.
precisa saber é o seguinte
11
Isso foi levado através de uma cerca de arame, ou talvez arame de galinha, ou alguma outra cerca em forma de diamante?
scottbb 22/09
2
Havia algum tipo de filtro na frente da sua lente na época? Se sim, exatamente que filtro era esse?
Michael C
11
@scottbb Sim, mas eu ainda acho que é tipo de pedir para mostrar a apreciação;)
Alexander von Wernherr
11
@AlexandervonWernherr Verdadeiramente elegante. =)
scottbb 27/09/18

Respostas:

-3

Parece ser a difração da luz solar que passa através das folhas da árvore. É a mesma coisa que você obteria intencionalmente usando um filtro de tela cruzada. Se o foco estivesse nas folhas, espero que o padrão clássico de "estrela" seja mais óbvio.

user10216038
fonte
Isso não explica o segundo 'X' semelhante à esquerda do segundo quadro de exemplo, onde nenhuma árvore com luz de fundo com folgas entre as folhas fica diretamente atrás dele.
Michael C
@MichaelClark Inicialmente, havia apenas uma foto de exemplo 1: 1 na pergunta, no entanto, eu concordo que você não parece uma explicação totalmente satisfatória.
Kat
11
Com as fotos adicionais fornecidas agora, que não estavam presentes inicialmente, estou inclinado a concordar que provavelmente não há difração nas árvores.
User10216038
9

Parece fortemente que você estava atirando através de uma cerca de arame, arame ou algo mais com um padrão em forma de diamante. Aqui é onde eu acho que a cerca ou o fio seria (desculpas pela minha mão instável desenhando em um trackpad de laptop):

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

A foto mais recente que você enviou mostra de maneira ainda mais clara o que poderia ser plausivelmente arame no canto superior direito, cruzando na diagonal o céu ao fundo. Nesta foto, sua lente parece estar mais distante de onde está a cerca putativa (ou seja, mais elos de corrente no campo de visão próximo). Outra demonstração mal desenhada à mão, onde acho que a cerca é:

insira a descrição da imagem aqui

A cerca causaria linhas onduladas paralelas aos fios, que só aparecem nas áreas desfocadas da sua imagem. Neste tópico no dpreview.com , o usuário Tom Axford demonstra como várias tiras estreitas de papel seguradas na frente da lente criam linhas onduladas paralelas:

insira a descrição da imagem aqui
Contexto fora de foco da discussão em dpreview.com

insira a descrição da imagem aqui
Fundo fora de foco com faixas pretas, seguradas na frente da lente

Agora, a razão pela qual acho que todo o seu plano de fundo não tem linhas onduladas é porque a suposta cerca está um pouco mais distante da frente da lente do que as tiras de papel que Tom Axford usou para demonstrar o efeito. Assim, a região de fundo imediatamente ao redor de cada um dos fios na cerca demonstraria difração (a causa das linhas onduladas paralelas).

scottbb
fonte
Eu concordaria e aprovaria sua resposta se o OP não tivesse dito "sem esgrima" em um comentário.
Michael C
11
@MichaelClark Entendido. Eu me concentrei mais na parte "Alguém pode explicar essas linhas onduladas ..." da pergunta. Sim, isso pode ser explicado de maneira plausível , e o xiota forneceu uma reprodução muito convincente do efeito através da esgrima. Portanto, talvez o seguinte deva ser: "você tem certeza de que não foi atingido pela esgrima?" Ou " qual é a sua certeza de que não foi atingido pela esgrima?"
scottbb
11
A idéia de cercar parece razoável, exceto que cercas semelhantes ao diagrama desenhado precisariam estar a poucos metros da câmera e dificilmente serem perdidas pelo OP. Cercar mais longe precisaria de aberturas de grade não funcionalmente grandes para chegar perto do diagrama sugerido.
user10216038
@ user10216038 Absolutamente, como a suposta cerca não é claramente visível, ela deve estar bem próxima da lente. De fato, você pode fazer alguns cálculos para a distância provável da lente, assumindo uma cerca de arame de 2 "ou 2 1/4" (mais comum e econômica). A distância focal da lente e o tamanho do sensor são conhecidos. O resto é geometria por triângulos semelhantes.
scottbb
11
Não sei por que alguém negaria a presença de uma cerca, mas estou inclinado a não acreditar na alegação de "não cercar". No mínimo, há algo muito semelhante a uma cerca presente.
Xiota # 25/18
5

Concordo com a avaliação de scottbb, é provável que você esteja atravessando uma obstrução com um padrão de diamante, como uma cerca de arame ou uma rede. (Considere isso um complemento à resposta de scottbb .)

  • As "linhas onduladas" cruzam-se em um padrão em forma de diamante, como ilustra scottbb.
  • Há uma nebulosidade cinza-azulada seguindo o mesmo padrão de diamante.
  • O exame das bolas de bokeh na imagem mostra "sombras" da obstrução.

    1 1

Aqui está uma replicação independente das sobreposições do scottbb. Em vez de desenhar onde eu acho que a cerca pode estar, destaque apenas partes da imagem em que posso ver "linhas onduladas" ou uma clara diferença de clareza na área circundante (nebulosidade). Fiz isso enquanto ampliava o zoom muito de perto, para não poder ver se um padrão de diamante estava sendo formado até depois de diminuir o zoom na conclusão.

img1 img2

Aqui estão algumas fotos de uma cerca de arame para comparação. Observe que o tom da nebulosidade reflete a cor da cerca:

fence-1 fence-2 fence-3

Duvide fortemente de um dos seguintes:

  • "... difração da luz do sol passando pelas folhas da árvore." É improvável que essa difração crie um padrão regular em forma de diamante. "Linhas onduladas" também estão presentes onde não há luz solar passando através das folhas.

  • Brilho, que pode criar faixas lineares de indefinição com pontos de reflexo que correspondem aos elementos de vidro da lente. É pouco provável que o brilho crie um cruzamento, e os pontos de reflexo estão ausentes nas imagens.

  • Obstrução por juncos de grama. Embora os juncos da grama produzissem um padrão cruzado, não seria tão regularmente espaçado. Também se esperava que a nebulosidade tivesse um tom acastanhado ou esverdeado da cor dos juncos.

  • " Mancha " após limpar a lente com um pano sujo. Em um padrão de diamante?

  • Ondas de calor. Em um padrão de diamante?

  • Um padrão de diamante desenhado em um filtro ou no elemento frontal da lente. Essa possibilidade pode ser diferenciada de outra obstrução examinando várias imagens não cortadas de diferentes perspectivas. Um desenho na lente não mudaria de posição em relação ao resto da cena.

  • Fenômenos sobrenaturais.

xiota
fonte
Eu pretendia tirar fotos de desfoque através da cerca de arame. +1 por me derrotar!
scottbb
11
@scottbb Considerou doá-los para sua resposta, mas pensou em mencionar nebulosidade e "sombra" em bokeh justificava escrever uma resposta separada.
xiota 23/09
11
Sim, eu não deixei muito claro na minha resposta. A nebulosidade sombreada mais clara fazia parte da oferta. Além disso, ao olhar para o padrão X na 1ª imagem da pergunta, eu não conseguia passar pela parte no meio do X onde eles "se cruzam", assim como os fios de um elo de corrente se enrolam em volta de cada um de outros.
scottbb 23/09/18
Este post faz um forte argumento, mas o OP disse que não havia cerca.
Patrick Taylor
11
@PatrickTaylor As pessoas reivindicam todo tipo de coisas. Estou inclinado a não acreditar na alegação de "sem esgrima".
Xiota # 26/18