Minha mãe tem mais de 400 GB de fotos em um IMac de 2011 morrendo rapidamente. Estamos recebendo um novo computador para ela, mas espero configurar um sistema em que ela possa armazenar com segurança todos esses arquivos em um formato de fácil acesso. Atualmente, suas fotos estão espalhadas por todo o computador em arquivos e aplicativos como o iPhoto extinto e as novas fotos. Ela também tem cerca de 200 GB de fotos em um disco externo.
Meus pais não querem armazenar as fotos apenas na máquina, pois têm medo de perdê-la e não ter um backup. Minha idéia era conectá-los a um drive do Google que sincronizaria o computador em segundo plano. Como outros fotógrafos resolvem esse problema?
TL; DR
- Preciso de uma maneira fácil de armazenar e fazer backup de mais de 400 GB de fotos
- Como devo transferir mais de 400 GB de fotos de um computador antigo para outro?
digital
storage
file-transfer
Dan Barkhorn
fonte
fonte
Respostas:
A recomendação geral é uma estratégia de backup 3-2-1 , o que significa que você tem 3 cópias: 2 locais e 1 externa. Aqui está uma maneira:
A desvantagem dessas soluções prontas para uso é que elas não protegem contra a podridão dos discos. Para isso, o melhor que posso dizer é que você precisará fazer algo personalizado, como executar periodicamente o par2 ou implantar um dispositivo FreeNAS personalizado com ZFS.
Lembre-se também de que um espelho não é um bom backup - se você espelhar novos arquivos e também sincronizar a exclusão de arquivos, poderá recuperar-se de um desastre de disco (assumindo que seu desastre não foi do tipo que ocorreu) os arquivos parecem ter sido removidos!), mas o caminho de recuperação do erro do usuário (ops, eu excluí algo que não deveria ter!) é muito limitado.
Você também deseja manter o histórico do arquivo (não apenas a cópia mais recente!) Para se proteger de trojans criptografados. A maioria dos serviços em nuvem faz isso. Sua segunda cópia local deve fazer isso também.
Para mover as fotos, eu as copiava usando o rsync. O benefício do rsync é que, se for interrompido, poderá ser reiniciado e pulará os arquivos já copiados.
fonte
So what?Bem, ter um backup não confiável é pior do que não ter nenhum backup, porque fornece uma falsa sensação de segurança. Já vi o TimeMachine falhar três vezes. E quando falha, falha espetacularmente. Um único arquivo corrompido é suficiente para interromper o TimeMachine. E então torna-se muito relevante a maneira como os dados são gravados, porque você precisa de um script complexo para encontrar os dados ausentes e ignorar os links quebrados. Com outros sistemas de backup, a única consequência de um arquivo corrompido é perder um arquivo no máximo.Talvez eu seja um pouco antiquado dessa maneira, mas pessoalmente evito guardar minhas coisas no "computador de outra pessoa" (também conhecido como "nuvem").
Eu compraria (pelo menos) duas unidades externas de capacidade suficiente - o armazenamento é barato hoje em dia. Faça backup de todas as suas imagens em uma e, em seguida, faça uma cópia dessa unidade na outra, para ter duas cópias. Gere um hash criptográfico de cada arquivo (MD5, SHA1 ou algo semelhante). Teste periodicamente cada unidade lendo todos os arquivos e comparando os hashes, para saber quando você começa a sofrer uma podridão por bits ou a unidade começa a falhar (setores defeituosos, etc.) e ter tempo para adquirir outra unidade que ainda pode ser semeada pela outra unidade de trabalho.
Dependendo da sua plataforma, há vários softwares para ajudá-lo (por exemplo,
rsyncouunisonno Linux, ambos os quais tenho certeza de que também estão disponíveis de alguma forma para Mac ou Windows).Para melhor proteção, mantenha uma dessas unidades fora do local - o cofre ou peça a um amigo ou membro da família para você. Isso reduzirá bastante o risco de perder as duas unidades ao mesmo tempo.
fonte
A maneira mais fácil e rápida de fazer backup é uma unidade externa. 400 Gb não é muito e discos rígidos de 1 Tb são bem baratos.
Você pode fazer backup em dois discos rígidos externos e armazenar um em um local diferente, como um membro da família, caso (esperemos que não) algo aconteça como um ladrão.
A outra opção é armazenamento on-line, mas 400 Gb é demais para uma conta gratuita, então você provavelmente é obrigado a comprar ... como 50 anos de armazenamento. Mas lembre-se de ter uma senha decentemente forte.
Ambos os métodos têm prós e contras.
fonte
Com o Amazon Prime, você pode armazenar uma quantidade ilimitada de fotos, inclusive. Arquivos Raw!
https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031
fonte
Obtenha o Google Fotos .
É grátis, fácil e, depois de configurado, os backups futuros são automáticos.
fonte
Não seja eu e guarde-os todos no disco rígido. Faça backup deles online também. Será péssimo quando você perder a unidade ou quebrá-la. Apenas um backup físico, não é a solução certa
fonte
Deixe-me compartilhar minha solução para o mesmo propósito. Eu construí um servidor NAS, que está sendo executado em minha casa. Ele possui dois grandes drives que estão trabalhando em uma solução RAID 1 e gostaria de salientar que o RAID faz sentido em tais aplicativos, pois, caso algum dos discos falhe, tenho outro e algum tempo para substituí-lo para recuperar a redundância. . Esta não é uma solução de backup e nunca foi. A terceira unidade é para o sistema operacional, que neste caso é um Debian Linux com o Openmediavault instalado. O Openmediavault é um software que transforma um computador em um NAS e permite que você compartilhe diretórios, configure ataques e backups, etc. Eu queria algo silencioso e algo que não consumisse muita energia. Agora, a parte mais interessante. Meus dados fluem assim:
-dados são arquivados cronologicamente pelo meu script que lê dados EXIF e sabe quando uma foto / vídeo foi tirada. Em seguida, ele termina em duas unidades que trabalham em RAID - os dados são copiados para uma unidade externa (tar) - os dados são criptografados, divididos em partes e enviados durante a noite para a "nuvem". Como tenho peças menores que 15 GB, posso enviá-las ao Google sem pagar pela assinatura, mas ainda considero pagar.
Armazenar dados em apenas um local não é uma boa solução.
Não há razão para que outras pessoas construam um NAS por conta própria. Já existem soluções prontas e agradáveis por aí. Eu fiz isso porque queria brincar mais profundamente e fazer um script de operação.
fonte
Trate suas imagens como investimentos, espalhe seu portfólio para minimizar os riscos!
Você deve usar uma mistura de backups no site e fora do local, portanto, se um meio de armazenamento falhar, você ainda terá os outros.
O armazenamento em nuvem é muito bom para isso, porque grandes empresas em nuvem, como Google, Amazon e Microsoft, têm políticas de backup muito melhores do que um usuário doméstico casual pode obter sem despesas significativas.
Eu pessoalmente uso o Google Fotos, porque eles oferecem espaço de armazenamento gratuito ilimitado e categorizam automaticamente todas as suas fotos, para facilitar a pesquisa. Na minha opinião, isso é um bom valor ao dinheiro. Eles têm utilitários que tornam a sincronização de seus backups na nuvem trivial, para que tudo seja feito em backup, não importa o quê.
Também tenho minhas fotos armazenadas em backup em um NAS doméstico, com redundância de Raid 1. Isso é útil se algo acontecer ao Google. Também posso acessá-los de qualquer lugar que tenha uma conexão com a internet. (Lembre-se, o Raid por si só não é uma solução de backup, apenas fornece redundância extra. Você sempre deve emparelhá-lo com outras soluções de backup).
Como terceira opção, recebo armazenamento gratuito na nuvem com meu ISP. Eu tenho alguns backups limitados lá, de fotos muito importantes.
Sempre há risco. Todos os seus locais de backup podem falhar aproximadamente ao mesmo tempo. Você quer apenas ponderar o risco versus as despesas de melhorar sua redundância e ajustar em conformidade.
fonte
Eu acredito que você deve optar por três unidades de 1 TB USB3 de pelo menos dois fabricantes conhecidos diferentes (WD, Segate, Hitachi, Samsung), que oferecem uma longa garantia ao fabricante. Copie tudo para os três discos (dois para backup real e uma cópia de trabalho anexada ao computador que você usa para ver as fotos). Eles devem custar menos de US $ 250.
E se eles realmente têm um valor significativo para você, você deve fazer o upload das fotografias, depois de criptografá-las localmente, no B2 Cloud Storage do BackBlaze , que servirá como backup congelado e resiliente fora de instalações apenas para emergências.
Armazenar 700GB com eles será fixado de volta US $ 3,50 por mês e uma taxa única de US $ 7,00 para cada restauração do 700GB completo , a menos que você precisa para receber uma unidade com todas as fotos criptografados através da FedEx ou UPS, que é um pouco mais caro.
fonte
Eu gostaria de falar
Copiar 400 GB em uma WLAN pode levar um tempo considerável, especialmente se uma das máquinas envolvidas (o computador antigo - o roteador antigo) usa hardware WLAN antigo e lento. Se esse é um problema, você tem duas opções:
fonte
Para armazenar quantidades de dados tão grandes, especialmente no campo da fotografia e do vídeo, as unidades RAID (Redundant Array of Independent Disks) são uma opção confiável, embora mais cara.
Todas as matrizes RAID consistem em várias unidades que distribuem seus dados por vários discos, para aumentar o desempenho, fornecer redundância de dados ou ambos. Se você está apenas armazenando os arquivos e não está constantemente lendo e gravando os dados para e do disco, configurá-los no RAID 1 é uma redundância ideal de dados, ou seja, se uma unidade falhar, você terá um backup na segunda unidade. Existem várias outras configurações tolerantes a falhas, a outra principal é RAID 5, que calcula e grava "dados de paridade" em 3 ou mais unidades. Usando o RAID 1, você perde 50% do armazenamento combinado da unidade; com o RAID 5, você perde apenas 1 / n (onde n é o número de unidades) às custas do cálculo dos dados de paridade.
Observe que o RAID 0, usado para aumentar a velocidade de leitura e gravação em várias unidades, NÃO é tolerante a falhas.
Se você estiver procurando uma solução mais barata, um disco rígido externo simples funcionará bem, mas não protegerá seus dados se a unidade falhar.
Com tantos dados, o armazenamento on-line provavelmente não é o ideal, especialmente se você precisar fazer upload e download de dados constantemente. Ele também não se encaixa bem nos fluxos de trabalho típicos de fotografia através do Lightroom e Photoshop (embora eu não tenha certeza de quais opções de armazenamento em nuvem a Adobe oferece atualmente, mas com 400 GB, aposto que seria muito mais caro e problemático do que obter um RAID) .
Espero que isto ajude.
fonte
Minha abordagem atual é usar dois discos rígidos externos para backup local, um automático e um manual, combinados com o Backblaze B2 para backup remoto.
As fotos são inicialmente armazenadas localmente em um SSD, agrupadas em uma ou mais pastas por dia. O pós-processamento, se necessário, é realizado nos arquivos armazenados lá. Os arquivos no SSD são automaticamente copiados para a primeira unidade externa, usando o recurso Histórico de Arquivos incorporado no Windows. (Os usuários de Mac podem usar o Time Machine para fazer o mesmo.) A camada Histórico de arquivos contém os backups mais atualizados e raramente fica atrasada em mais de algumas horas (normalmente, a unidade é conectada e um backup iniciado manualmente em breve depois que os arquivos são carregados no sistema).
Essas pastas são copiadas regularmente para o segundo disco rígido externo, que deve conter um arquivo completo e facilmente acessível de minhas fotos. Pastas antigas de fotos são periodicamente removidas do SSD local para liberar espaço em disco, mas somente após o backup nas duas unidades. Essa etapa é executada com menos frequência e pode estar de alguns dias a algumas semanas desatualizada (dependendo de quando eu chegar a ela), embora os dados ainda estejam no SSD do sistema e na unidade de histórico de arquivos.
Posteriormente, as pastas na segunda unidade externa são compactadas em arquivos criptografados, cada um contendo o valor de fotos de um mês, e carregados no Backblaze B2 usando um programa chamado Cyberduck . Somente meses inteiros de fotos são carregados de cada vez, para que os dados possam ter um mês ou mais de atraso no armazenamento local, mas todos os dados que ainda não foram carregados ainda serão armazenados localmente de forma redundante.
A unidade Meu histórico de arquivos pode ficar mais rápida que a unidade principal de arquivamento, porque abrange todos os meus dados pessoais no sistema, não apenas fotos, e pode armazenar cópias das fotos que estão sendo trabalhadas ou excluídas. Como tal, isso significa que os arquivos de backup mais antigos nesta unidade podem precisar ser excluídos. Quando isso acontece, os dados já estavam na segunda unidade de arquivamento e no Backblaze B2, e geralmente não me importo com cópias intermediárias mais antigas armazenadas na unidade de Histórico de Arquivos.
Em todos os casos, são mantidas pelo menos duas cópias de todas as fotos e muitas terão três cópias.
Esse esquema de backup já foi comprovado antes. A unidade de arquivamento sofreu uma corrupção irrecuperável do sistema de arquivos em um ponto devido a uma transferência USB danificada. O download dos arquivos custou apenas alguns dólares e, embora os arquivos B2 não contenham as fotos mais recentes, consegui recuperar o restante das imagens da unidade Histórico de Arquivos.
fonte
Compre um gravador de disco óptico de blu-ray USB!
Minha preferência é o gravador de carga de slot Pioneer BDR-XS06 USB3.
Estou fazendo o backup de aproximadamente 400 GB nos discos BDXL de 100 GB.
Demora cerca de 3 horas por disco. Eu recebi um pacote de dez por cerca de cinquenta dólares na Amazon.
"Verbatim BD-R XL para impressão a jato de tinta branca de 4GB 100X, impressão para hub - eixo de 10pk"
Se você deseja que o arquivo seja permanente, pague um pouco mais pela mídia M-Disc.
A maior dor é escolher o que você quer em cada disco, suponho.
EDITAR:
Se em dúvida? Compre um Drobo. Eles são mais ou menos à prova de balas para o usuário médio de Mac.
Toda a água do mundo não pode afundar um navio a menos que ele entre. Planeje a falha.
fonte
A partir de 2018, não houve uma única instância de um grande serviço de armazenamento em nuvem (Google Drive, Dropbox, Onedrive) perdendo os dados de clientes, apesar das inúmeras alegações sobre sua falta de confiabilidade de várias fontes na Internet. Por outro lado, existem milhares de casos todos os dias de usuários perdendo seus próprios backups locais todos os dias, mesmo aqueles que usam uma opção de backup mais segura, como uma matriz RAID. Portanto, minha recomendação é armazenar seus arquivos em dois armazenamentos em nuvem separados e usar uma cópia local apenas para acesso rápido.
fonte